Gregor Marchand

 Le thème retenu pour le 32e colloque interrégional sur le Néolithique est « Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique ». Le terme de statut s’entend au sens large, renvoyant à des aspects tant techniques qu’économiques, sociologiques, culturels ou symboliques des faits observés et étudiés par l’archéologie. Son usage impose de chercher des logiques relationnelles, première étape vers une reconstitution de réseaux, voire de systèmes cette fois plus dynamiques, et cela dans des sphères symboliques, économiques ou techniques. Cette ambition passe par l’élaboration claire des paramètres reconnus comme pertinents par l’archéologue. Quels sont les critères de différenciation que l’on peut percevoir au sein des différentes réalités préhistoriques ? Et à quelles réalités du passé nous renvoient-ils ?

Comme à l’accoutumée, une journée du colloque sera consacrée à l’actualité de la recherche.

Pour présenter une communication, envoyer un titre et un résumé avant le 31 mai 2017 à :

nicolas.fromont (at) inrap.fr ou gregor.marchand (at) univ-rennes1.fr

EN PIÈCE JOINTE ! Fiche d’inscription (auditeur) à retourner, avant le 31 octobre 2017, accompagnée de son règlement à :

Nicolas FROMONT

4 rue du Tertre

44 477 CARQUEFOU Cedex

Excellent montage photos/vidéos réalisé par Micha Ocadiz durant la campagne 2016 des fouilles de Beg-er-Vil (Quiberon, Morbihan, France, Europe).

A visualiser ici

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes :
de la fonction des habitats à l’organisation de l’espace littoral

Actes de la séance de la Société préhistorique française de Rennes, 10-11 avril 2014

Textes publiés sous la direction de Catherine Dupont et Gregor Marchand

Les chasseurs-cueilleurs maritimes ont fait l’objet d’une attention toute particulière de la part des anthropologues, du fait de la grande variété des formes d’organisation sociale qu’ils ont mis en œuvre sur toute la planète. La diversité de leurs bagages techniques, que ce soit à destination de la pêche, de la conservation alimentaire ou du stockage, a aussi justement retenu leur attention. Les archéologues ont quant à eux concentré leur attention sur les très emblématiques amas coquilliers, des sites côtiers ou estuariens complexes, où s’associent souvent des dépotoirs, des sépultures, des habitations et des zones d’activités quotidiennes. La reprise récente de leur exploration en Europe est venue mettre en lumière tout leur potentiel informatif, pour éclairer la question des relations entre les humains et le milieu marin. Ce nouveau dynamisme des recherches est aussi porté par la diversification des disciplines en lien avec l’archéologie, qui livrent d’autres regards sur ces ensembles de vestiges si singuliers. La table-ronde de Rennes, tenue en avril 2014, a permis à des archéologues de plusieurs pays d’établir un bilan sous toutes les latitudes. Il est apparu que ces sites ne pouvaient plus se concevoir hors de plus vastes réseaux économiques et sociaux. Ce bilan très largement ouvert sur les océans de la planète est aussi l’occasion de s’interroger sur la place de ces groupes humains si particuliers dans la Préhistoire de notre espèce.

Accès gratuit ICI

Le 32ème colloque interrégional sur le Néolithique se tiendra au Palais des congrès du Mans les 24 et 25 novembre 2017.

La première journée sera consacrée aux communications thématiques ainsi qu’à la présentation des posters.

La seconde rassemblera les communications d’actualités.

Le thème retenu pour le 32e colloque interrégional sur le Néolithique est « Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique ». Le terme de statut s’entend au sens large, renvoyant à des aspects tant techniques qu’économiques, sociologiques, culturels ou symboliques des faits observés et étudiés par l’archéologie. Son usage impose de chercher des logiques relationnelles, première étape vers une reconstitution de réseaux, voire de systèmes cette fois plus dynamiques, et cela dans des sphères symboliques, économiques ou techniques. Cette ambition passe par l’élaboration claire des paramètres reconnus comme pertinents par l’archéologue. Quels sont les critères de différenciation que l’on peut percevoir au sein des différentes réalités préhistoriques ? Et à quelles réalités du passé nous renvoient-ils ?

Dans une perspective fonctionnelle ou paléo-économique, de nombreux travaux entendent reconstituer l’organisation des terroirs néolithiques, à partir des données issues d’habitats, d’aires funéraires ou d’ateliers spécialisés (sites d’extraction de matériaux, de production d’objets, de stabulation…). La multiplication des découvertes archéologiques récentes, qui renseignent parfois de manière poussée sur l’organisation de certains espaces, ainsi que la variété des études spécialisées menées sur les habitats, les objets ou les restes humains rendent possibles de telles approches qui visent à identifier les liens et les oppositions, bref à proposer une structuration. Comment ont été définies les différentes entités qui composent ces hypothétiques réseaux ? Quels sont les critères les plus pertinents pour assigner une fonction à un habitat ou à une zone particulière de cet habitat ?

Le statut des objets eux-mêmes a fait l’objet de nombreux travaux récents, qu’il s’agisse des lames de hache, des poteries ou des bracelets. Ils sont fondés sur le postulat d’une « valeur » ou d’un « potentiel » conférés par la société, qui a incité à leur transfert dans l’espace. C’est le statut de l’objet qui assure, en quelque sorte, sa dissémination et de ce fait son identification comme un fossile-directeur commode pour le préhistorien. Mais ce qui est rare est-il précieux ?

On peut aussi tenter d’entrer dans ce système de valeurs par la valorisation sociale des hommes et femmes. La disposition de l’objet dans une sépulture ou parfois sa rareté au sein des assemblages sont présumées traduire une certaine position dans un système de valeur du Néolithique. Cela suffit-il à dénoter un statut particulier pour cet individu ? Comment l’archéologue peut-il contrecarrer les effets de l’anthropocentrisme, de son bagage idéologique et de ses propres valeurs ?

Cette thématique large est donc destinée à croiser différentes approches, de l’étude monographique d’un site aux perspectives synthétiques, en passant par des études analytiques ciblées. De tels travaux peuvent se déployer dans l’espace, lorsqu’il s’agit de structurer des données dans une même phase chronologique, ou bien dans le temps, quand il faudra saisir les raisons du changement morphologique d’un outil. En regardant vers le statut des lieux, des objets ou des êtres humains, il s’agit finalement d’interroger les outils d’interprétation des données de l’archéologie, notre boîte à outil conceptuelle et notamment la manière dont on accorde du sens à la matière. Il revient aux archéologues qui classent et étiquettent leurs trouvailles suivant certaines hiérarchies de réfléchir, tout le long de leurs analyses, à la part d’ethnocentrisme qu’ils y injectent.

Les propositions de communication ou de poster sont à envoyer avant le 30 mai 2017.

Contacts :

Nicolas Fromont : nicolas.fromont at inrap.fr

Grégor Marchand : gregor.marchand at univ-rennes1.fr

Sociétés de la Préhistoire
Archéologie et Anthropologie sociale

Séminaire de Master 2 – Université de Rennes 2

Grégor Marchand et Damien Pesesse

Ce séminaire de préhistoire est destiné à aborder les sociétés de la Préhistoire, en croisant différentes perspectives théoriques. Il s’agira d’utiliser des outils conceptuels forgés directement par les archéologues, mais que l’on peut aussi chercher dans la sociologie l’histoire, l’anthropologie ou l’écologie. La compréhension systémique sera quoi qu’il en soit prépondérante. En s’affranchissant du cloisonnement chronologique, nous chercherons également à déceler des dynamiques évolutives plus générales, autour de thématiques différentes chaque année. Les travaux menés dans ce séminaire comprendront d’une part l’intervention de chercheurs, d’autre part le travail sur des publications.

10 novembre 2016 (14-17 h, B236) – Damien Pesesse et Grégor Marchand – « les transferts – Introduction »

17 novembre 2016 (14-17 h, A018) - Laurent Klaric  « Transfert technique et transmission de savoir-faire dans les productions lithiques du Paléolithique supérieur ancien »

24 novembre 2016 (14-17 h, A018) – Elena Man-Estier « See how they fly ! La migration des symboles à la fin du Paléolithique supérieur »

1 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Jacques Pélegrin « Questions de « transferts » Que nous apportent-ils ? »

8 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Anne-Lyse Ravon « Des transferts de techniques au Paléolithique ancien en Europe Atlantique »

15 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Rémy Crassard « Dispersion humaine et transfert technique : trois exemples du Paléolithique moyen au Néolithique, en Arabie. »

PROGRAMME à télécharger Seminaire_M2_Prehistoire_2016.pdf

Cinq visites virtuelles du site mésolithique de Beg-er-Vil à Quiberon (Morbihan) sont désormais disponibles gratuitement, soit à travers l’application GUIDIGO (Tablettes et smartphones, Google Play ou App Store), soit sur le site internet de Guidigo (liens plus bas).

Elles ont été réalisées par Pierre-Luc Fourny et la Mairie de Quiberon, à partir de matériel scientifique recueillis par Grégor Marchand et Catherine Dupont entre 2012 et 2015. Elles sont consultables sur les réseaux 3G ou téléchargeables.

 Les visites sont en français et en anglais, pour différents publics et notamment les enfants (sous forme de jeux).

GUIDIGO (Google Play or App Store / Internet site of Guidigo (https://www.guidigo.com/)

Beg Er Vil : la Préhistoire à Quiberon (in French)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---la-Prehistoire-a-Quiberon/unDhfzwnlF4#

Beg Er Vil et le mystère des chasseurs-cueilleurs (in french and for the children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-et-le-mystere-des-chasseurs-cueilleurs/8Ob0ZiVVq1E

Beg Er Vil : un site mésolithique majeur (in French, « expert level »)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---un-site-mesolithique-majeur/a5h7psRCDyI

Beg Er Vil : Prehistory in Quiberon (in English)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---Prehistory-in-Quiberon/P57K9442M-o

Beg Er Vil and the mystery of hunters-gatherers (in English, for children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-and-the-mystery-of-hunters-gatherers/Kk4tht161fs

Un web-documentaire réalisé par Nathalie Michaud, de l’Université de Toulouse Jean-Jaurès, concernant le Mésolithique du Morbihan (Téviec, Hoëdic, Beg-er-Vil), mis en ligne en janvier 2015.

A voir sur le site de l’Université Ouverte des Humanités ou avec ce lien

Les documents pour le cours de Préhistoire générale (Mobilité et Échanges), à télécharger plus bas.

trucs_illisibles_2013.pdf

Préhistoire Atlantique. Fonctionnement et évolution des sociétés du Paléolithique au Néolithique

Éditions Errance, avril 2014

Dolmens et menhirs si emblématiques de la France atlantique sont nés dans des sociétés paysannes, comme une solution à la fois technique et symbolique aux conflits et interrogations de ces communautés néolithiques.

Mais ces communautés, qui sont-elles ? 

En comprendre la nature et la formation impose de plonger très loin dans le temps, au coeur des groupes de chasseurs-cueilleurs installés depuis des millénaires en ces lieux. Les différentes formes des sociétés agricoles en Europe doivent beaucoup en effet aux peuples autochtones, qui ont su assimiler les règles de fonctionnement des différents espaces géographiques. 

Cet ouvrage propose d’examiner cette genèse complexe en France atlantique, siège notamment des chasseurs-cueilleurs maritimes de la célèbre nécropole de Téviec dans le Morbihan. Les découvertes archéologiques les plus récentes et le bouillonnement actuel des recherches sur les environnements du passé offrent des éclairages originaux sur un processus qui démarre à la fin des temps glaciaires. Ces quelques millénaires connurent des changements naturels d’une intensité jamais égalée par la suite : renouvellement radical de la faune et de la flore, hausse du niveau moyen des océans, celle-ci d’une telle ampleur que le contour même des continents en fut bouleversé. L’Océan atlantique apparaît comme une composante essentielle de cette histoire. Sur un littoral en constante transformation, les groupes préhistoriques ont su extraire leur subsistance et développer des organisations économiques et sociales originales, en constante évolution. L’opposition entre les peuples de la terre et ceux de la mer, les réseaux d’habitats bien différenciés, les nécropoles aux rites si complexes, caractérisent les modes de vie lors de cette période d’incubation. 

Le fonctionnement de ces sociétés peut enfin être esquissé, avec un recours raisonné aux comparaisons ethnographiques. Quelle était l’organisation de ces économies de chasse-cueillette? Quelles étaient les bases alimentaires et les pratiques de prédation ? Quelles distances parcouraient les hommes et les femmes au quotidien et sur un cycle annuel ? Combien d’individus occupaient la France au Mésolithique ? Que nous disent les nécropoles de Téviec, Hoëdic ou la Vergne de l’organisation sociale avant le Néolithique ?
Le panorama ainsi établi pour ces quelques millénaires cruciaux révèle toute l’originalité des économies et des sociétés qui ont investi les rivages atlantiques lors de la Préhistoire récente."

La couverture à télécharger en bas de ce message

Prehistoire_atlantique.pdf