Pour plus d’informations


Mes contributions dans cet ouvrage:


Clave-Papion B., Tastet J.-P., Massé L., Dupont C., Carbonel P., Frappa M., 2009 – Chapitre 1-II - Évolution des paléo-environnementale holocènes du marais de la Perroche. In : L. Laporte (dir.), Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur les côtes charentaises, Chapitre 2 - Iles ou péninsules ? Evolution des milieux littoraux sur la façade atlantique du Centre-Ouest de la France au cours de l’Holocène. Mémoire XXXIII, Ed. Association des Publications Chauvinoises, pp.31-46.

Dupont C., Laporte L., 2009 – Chapitre 6-III- Objets de parure recueillis sur le site artenacien de La Perroche. In : L. Laporte (dir.), Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur les côtes charentaises, Chapitre 6 - Approches stylistiques, technologiques et fonctionnelles du mobilier : la parure. Mémoire XXXIII, Ed. Association des Publications Chauvinoise, pp.505.

Gruet Y., Dupont C., 2009 – I – Les mollusques ou la malacofaune, B - Matériel et méthodes. C – Un ensemble malacologiques de référence : Ponthezières. In : L. Laporte (dir.), Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur les côtes charentaises, Chapitre 7 - Économie de subsistance : La part des ressources littorales et continentales. Mémoire XXXIII, Ed. Association des Publications Chauvinoises, pp.555-581.

Dupont C., 2009 – D - Malacologie des restes recueillis sur un site artenacien (La Perroche) ; E –La malacofaune marine de l’Ecuissière (Dolus, île d’Oléron). In : L. Laporte (dir.), Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur les côtes charentaises, Chapitre 7 - Économie de subsistance : La part des ressources littorales et continentales. – I – Les mollusques ou la malacofaune. Mémoire XXXIII, Ed. Association des Publications Chauvinoises, pp.570-581.

Dupont C., Laporte L., Oberlin C., 2009 – Chapitre 9 – Eléments de chronologie absolue. In : L. Laporte (dir.), Des premiers paysans aux premiers métallurgistes sur les côtes charentaises. Mémoire XXXIII, Ed. Association des Publications Chauvinoises, pp.677-681.



Fig. The marine shells of La Perrohce / La malacofaune marine de La Perroche (Dolus-d’Oléron, Charente-Maritime) - 1 : Osilinus lineatus ; 2 : Patella sp. ; 3 : Gibbula umbilicalis ; 4 : Nucella lapillus ; 5 : Ocenebra erinaceus ; 6 : Haliotis tuberculata ; 7 : Mytilus edulis ; 8 : Ostrea edulis ; 9 : Littorina littorea ; 10 : Nassarius reticulatus ; 11 : Glycymeris glycymeris ; 12 : Acanthocardia sp. ; 13 : Laevicardium crassum ; 14 : Callista chione ; 15 : Cerastoderma edule ; 16 : Scrobicularia plana ; 17 : Anomia ephippium ; 18 : Buccinum undatum ; 19 : Ruditapes decussatus (Dupont 2006).


 

Résumé


La contribution de la malacofaune dans cette monographie est multiple. Elle a été étudiée à partir de sondages paléoenvironnementaux pluridisciplinaire à la Perroche et à partir de rejets anthropiques à La Perroche, Ponthezières et l’Ecuissière. Elle a aidé à dater les deux premiers sites d’après des datations radiocarbones. L’exploitation des coquilles sur les deux sites néolithiques de La Perroche et de Ponthezières montre des similitudes. Tout d’abord, la collecte des coquillages et des coquilles n’est pas seulement liée à une destination alimentaire. Ces deux sites sont en effet les témoins de la transformation de la coquille pour réaliser des parures.

Les coquillages consommés sont principalement des espèces de roches (patelles Patella sp., monodontes Osilinus lineatus et ormeaux Haliotis tuberculata). Cette observation ne dépend pas seulement des paléoenvironnements accessibles lors du fonctionnement de ces sites. Les coquilles utilisées pour la confection de parures sont principalement la coque Cerastoderma edule, le pourpre Nucella lapillus et la moule Mytilus edulis. Ces perles semblent le fruit d’une activité hautement spécialisée peut-être même avec un fort impact économique. Une autre activité liée à l’utilisation des coquilles est présentée : celle de la coquille outil.


Summary


In this monograph shells have been studied in paleoenvironmental borings, in anthropic accumulations and to date archaeological sites.

The exploitation of the seashells of two Neolithic sites, La Perroche and Ponthezières, shows similarities. First, the gathering of the seashells is not only linked to an alimentary goal. Sure enough, they are both witnesses of the transformation of the shells for ornaments. The species chosen for the consumption are not necessarily, the ones used for the confection of beads.

The seashells eaten are mainly rocky species (limpets Patella sp., thick topped shell Osilinus lineatus and abalone Haliotis tuberculata). This observation is not only dependant on the accessible paleoenvironment. It shows that in spite of an access to a large diversity of marine environments and of species, the rocky coasts had been mainly exploited. The more easily access of the rocky seashells and the important yield of the limpets could have affected this activity. The gathering of these seashells also shows an activity with slight difficulties. In fact; the mainly species are intertidal ones. They could have been gathered all the year and daily regardless of the intensity of the tide for limpets and thick topped shells. The gathering of the abalone requires large tides.

The shells used for the conception of ornament are mainly common edible cockle Cerastoderma edule, purple Nucella lapillus and mussel Mytilus edulis. These beads point at a high specialized activity perhaps with an important economic impact.

An other activity linked to the use of the shells can be brought up: the use of shells as tool. This use is confirmed only for a shell of bittersweet (Glycymeris sp.) observed at Ponthezières. This indication is too restrictive to conclude from which kinds of activity this shell participated. This sign permit us to do the connection with the Ecuissière site. The first shells discovered at the Ecuissière have not been consumed and could correspond with failed shells.

In conclusion, the composition of seashells and the activities in which they are involved shows that the marine environment has got an important impact on the daily of these coastal human populations. The variations observed can correspond with an adaptation of their paleoenvironment but not only. They can also be linked to the specialisation of some activities.