Gregor Marchand - Publications

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes

Gregor Marchand — Fri, 16 Dec 2016 20:12:00 +0100

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes :
de la fonction des habitats à l’organisation de l’espace littoral

Actes de la séance de la Société préhistorique française de Rennes, 10-11 avril 2014

Textes publiés sous la direction de Catherine Dupont et Gregor Marchand

Les chasseurs-cueilleurs maritimes ont fait l’objet d’une attention toute particulière de la part des anthropologues, du fait de la grande variété des formes d’organisation sociale qu’ils ont mis en œuvre sur toute la planète. La diversité de leurs bagages techniques, que ce soit à destination de la pêche, de la conservation alimentaire ou du stockage, a aussi justement retenu leur attention. Les archéologues ont quant à eux concentré leur attention sur les très emblématiques amas coquilliers, des sites côtiers ou estuariens complexes, où s’associent souvent des dépotoirs, des sépultures, des habitations et des zones d’activités quotidiennes. La reprise récente de leur exploration en Europe est venue mettre en lumière tout leur potentiel informatif, pour éclairer la question des relations entre les humains et le milieu marin. Ce nouveau dynamisme des recherches est aussi porté par la diversification des disciplines en lien avec l’archéologie, qui livrent d’autres regards sur ces ensembles de vestiges si singuliers. La table-ronde de Rennes, tenue en avril 2014, a permis à des archéologues de plusieurs pays d’établir un bilan sous toutes les latitudes. Il est apparu que ces sites ne pouvaient plus se concevoir hors de plus vastes réseaux économiques et sociaux. Ce bilan très largement ouvert sur les océans de la planète est aussi l’occasion de s’interroger sur la place de ces groupes humains si particuliers dans la Préhistoire de notre espèce.

Accès gratuit ICI

Préhistoire atlantique : le livre...

Gregor Marchand — Sun, 20 Apr 2014 11:13:00 +0200

Préhistoire Atlantique. Fonctionnement et évolution des sociétés du Paléolithique au Néolithique

Éditions Errance, avril 2014

Dolmens et menhirs si emblématiques de la France atlantique sont nés dans des sociétés paysannes, comme une solution à la fois technique et symbolique aux conflits et interrogations de ces communautés néolithiques.

Mais ces communautés, qui sont-elles ?

En comprendre la nature et la formation impose de plonger très loin dans le temps, au coeur des groupes de chasseurs-cueilleurs installés depuis des millénaires en ces lieux. Les différentes formes des sociétés agricoles en Europe doivent beaucoup en effet aux peuples autochtones, qui ont su assimiler les règles de fonctionnement des différents espaces géographiques.

Cet ouvrage propose d’examiner cette genèse complexe en France atlantique, siège notamment des chasseurs-cueilleurs maritimes de la célèbre nécropole de Téviec dans le Morbihan. Les découvertes archéologiques les plus récentes et le bouillonnement actuel des recherches sur les environnements du passé offrent des éclairages originaux sur un processus qui démarre à la fin des temps glaciaires. Ces quelques millénaires connurent des changements naturels d’une intensité jamais égalée par la suite : renouvellement radical de la faune et de la flore, hausse du niveau moyen des océans, celle-ci d’une telle ampleur que le contour même des continents en fut bouleversé. L’Océan atlantique apparaît comme une composante essentielle de cette histoire. Sur un littoral en constante transformation, les groupes préhistoriques ont su extraire leur subsistance et développer des organisations économiques et sociales originales, en constante évolution. L’opposition entre les peuples de la terre et ceux de la mer, les réseaux d’habitats bien différenciés, les nécropoles aux rites si complexes, caractérisent les modes de vie lors de cette période d’incubation.

Le fonctionnement de ces sociétés peut enfin être esquissé, avec un recours raisonné aux comparaisons ethnographiques. Quelle était l’organisation de ces économies de chasse-cueillette? Quelles étaient les bases alimentaires et les pratiques de prédation ? Quelles distances parcouraient les hommes et les femmes au quotidien et sur un cycle annuel ? Combien d’individus occupaient la France au Mésolithique ? Que nous disent les nécropoles de Téviec, Hoëdic ou la Vergne de l’organisation sociale avant le Néolithique ?
Le panorama ainsi établi pour ces quelques millénaires cruciaux révèle toute l’originalité des économies et des sociétés qui ont investi les rivages atlantiques lors de la Préhistoire récente."

La couverture à télécharger en bas de ce message

Prehistoire_atlantique.pdf

Sortie des actes du colloque RSP- Rennes 2010

Gregor Marchand — Wed, 22 Feb 2012 11:56:00 +0100

Les actes du colloque "Roches et Sociétés de la Préhistoire entre massifs cristallins et bassins sédimentaires" viennent de sortir aux Presses Universitaires de Rennes.

Le bon de commande peut être téléchargé ici : BC_roche_et_societe.pdf

Si dans l’imagerie populaire, l’homme de la Préhistoire est associé au silex, cette représentation apparaît comme particulièrement réductrice à la lumière des travaux récents. A la diversité des conditions géologiques répondent autant d’adaptations des méthodes de production des outillages en pierre. Sur les massifs cristallins, l’absence de rognons de silex en position primaire a conduit les hommes à transformer leurs systèmes techniques, mais dans des directions très diverses, au prix parfois d’une métamorphose de leurs outils et de leurs techniques. Des sociétés ont établi des réseaux efficaces d’importation à longues distances, qui leur ont permis de maintenir un outillage suivant les normes techniques alors en vigueur. Tous ces choix culturels permettent aujourd’hui de caractériser ces sociétés du passé non plus seulement par le style de leurs outils ou par leur technique, mais plus largement par leur comportement économique.

Fort de 34 articles, les actes du colloque « Roches et Sociétés de la Préhistoire entre Massifs cristallins et Bassins sédimentaires » établissent un bilan très complet de l’immense variété des roches taillées pour la parure ou l’outillage à la Préhistoire et à la Protohistoire dans le nord-ouest de la France, avec de nombreux points de comparaison en Europe.

Parution : Le Mésolithique en France

Gregor Marchand — Thu, 11 Mar 2010 16:27:00 +0100

Emmanuel GHESQUIERE et Grégor MARCHAND

Le Mésolithique en France. Archéologie des derniers chasseurs-cueilleurs. Coéditions La Découverte / INRAP, collection « Archéologie de la France, 2010180 p. Broché : 22 €.

Il y a douze mille ans, au X^e millénaire, à l’issue de la dernière glaciation, des conditions climatiques plus tempérées se mettent progressivement en place en Europe. Elles obligent les groupes humains à toute une série d’adaptations qui leur permettent de continuer à assurer leur subsistance par une économie de chasse et de cueillette. Alors que la steppe cède le pas aux forêts tempérées, hommes et femmes du Mésolithique développent des stratégies d’acquisition de nourriture, alternant nomadisme et expéditions spécialisées, pour profiter de toutes les ressources animales ou végétales. Leurs habitats de bord de mer révèlent une surprenante abondance alimentaire, qui suggère la sédentarisation de certaines populations et leur essor démographique. Tout un outillage en pierre, longtemps qualifié d’ « expédient » mais fort bien adapté, se met en place, notamment pour exploiter les nouvelles ressources végétales. Premières nécropoles, conflits ou encore cannibalisme sont les points les plus saillants de rapports sociaux nouveaux.

Lorsqu’au VI^e millénaire, les sociétés d’agriculteurs et d’éleveurs se développeront en France, elles le feront en synergie avec ces populations mésolithiques, moins dynamiques du point de vue démographique, mais très bien adaptées à tous les écosystèmes.

En se fondant sur les découvertes les plus récentes de l’archéologie en France, cet ouvrage propose une lecture renouvelée de ces mondes complexes et encore trop souvent négligés.

L'Essart, le livre !

Gregor Marchand — Thu, 18 Jun 2009 11:00:00 +0200

L’équipe de l’Essart a le plaisir de vous annoncer la sortie de l’ouvrage :

« Des feux dans la vallée. Les habitats du Mésolithique et du Néolithique récent de l’Essart à Poitiers », sous la direction de Grégor Marchand, aux Presses Universitaires de Rennes, Collection «Archéologie & Culture», 248 pages, Prix 24€

Il est édité avec le soutien du Service Régional d’Archéologie de Poitou-Charentes.

« Si l’on sait désormais que l’essentiel de l’histoire humaine est affaire de nomadisme, de chasse et de cueillette, il restera toujours difficile d’associer nos paysages quotidiens avec des modes de vie si radicalement opposés aux nôtres. Malgré toutes ses zones d’ombre et ses limites, la fouille archéologique reste la principale interface entre ces mondes. Entre 2003 et 2005, l’exploration de l’Essart sur la commune de Poitiers (Vienne) a dévoilé un très vaste habitat du Mésolithique (8ème au 6ème millénaire avant notre ère) et dans une moindre mesure du Néolithique récent (4ème millénaire), dans une zone où les aménagements urbains grignotent inexorablement le terrain et font disparaître les enregistrements sédimentaires du passé.

Installés au bord du Clain, à un endroit où la rivière élargie permet un franchissement aisé, les hommes de la Préhistoire sont revenus régulièrement, abandonnant des foyers empierrés et des centaines de milliers de silex taillés. Au fil de l’enquête, se dévoilent les conditions naturelles particulières qui ont autorisé la transmission d’un habitat de cette ampleur. Saisissant chaque bribe d’information pour les confronter aux connaissances actuelles, les auteurs proposent ici un panorama novateur des peuples mésolithiques entre Seine et Garonne. Dans une nature exempte pour l’essentiel des atteintes de l’Homme, les chasseurs-cueilleurs préhistoriques de l’ouest de la France ont développé des économies basées sur le nomadisme, au gré des ressources et de leurs savoir-faire. De l’acquisition des matériaux lithiques à l’affirmation des identités collectives par les styles et les techniques, les données disponibles évoquent finalement des espaces immenses, zébrés de voies de communication et de réseaux d’échange.

Les premières communautés d’agriculteurs néolithiques ne sont pas éloignées de ces campements ; des échanges semblent avoir eu lieu, comme le dénoncent certains outils de l’Essart ; une civilisation va peu après basculer. »

Préhistoire d'Aunis et de Saintonge

Gregor Marchand — Fri, 11 Jul 2008 19:39:00 +0200

Les derniers chasseurs préhistoriques des profondes forêts d’Aunis et de Saintonge

La fin de la glaciation würmienne, vers 9700 avant J-C., n’a pas signé le terme des modes de vie paléolithiques, mais elle a entraîné de nombreux changements qui ressortissent autant du domaine technique que symbolique.

Cette période, qualifiée de mésolithique, est celle de bouleversements multiples, en prélude à la mise en place des sociétés agro-pastorales. C’est l’histoire de groupes humains aux prises avec un réchauffement progressif de la planète qui a provoqué une métamorphose de leur environnement : remontée de la mer d’une soixantaine de mètres, insularisations ou disparition de territoires, comblement des vallées, disparition des troupeaux de mammifères migrateurs, ou encore développement des forêts. C’est aussi l’histoire, au milieu du 6ème millénaire, de l’essor des économies de production, un processus complexe connu sous le nom de néolithisation. Pour qui veut comprendre cette période en Europe atlantique, les recherches archéologiques récentes confèrent un rôle primordial à la zone comprise entre le Marais poitevin et la Gironde.

La suite dans :

Marchand G., 2007 - Le Mésolithique : les derniers chasseurs préhistoriques des profondes forêts d’Aunis et de Saintonge. In : Maurin L. (dir.), Des origines à la fin du VIème siècle après J.-C., Collection « Histoire de l’Aunis et de la Saintonge » (Glénisson J. dir.), tome premier, La Crèche : Geste éditions, p. 28-39.

Une synthèse sur le Néolithique de la France

Gregor Marchand — Sat, 26 Apr 2008 12:28:00 +0200

Parution d’une synthèse sur le Néolithique de la France, aux éditions La Découverte

Demoule J.-P. (dir.), Cottiaux R., Dubouloz J., Giligny F., Jallot L., Manolakakis L., Marchand G., Sénépart I., 2007.

La révolution néolithique en France. Paris : La Découverte, 180 p.

Résumé de thèse

Gregor Marchand — Sat, 26 Apr 2008 12:18:00 +0200

La néolithisation de l’ouest de la France : caractérisation des industries lithiques (1997)

L’objectif de ce travail est la caractérisation technologique et typologique des industries lithiques taillées dans l’ouest de la France (Bretagne, Pays-de-la-Loire, Poitou-Charentes, Aquitaine) durant la néolithisation.

Le corpus comprend 22 sites, mais leurs degrés divers de conservation et de fouilles imposent l’usage d’une large gamme d’analyse, de la compréhension systémique de la production à un simple inventaire typologique. Le souci principal est de comprendre tous les biais des industries, avec une insistance particulière sur les liens entre terrain et collection archéologique. Les études lithiques doivent s’adapter au potentiel informatif du site : les ensembles de référence (Beg-er-Vil, la Gilardière pour le Mésolithique ; le Haut-Mée, Port-aux-ânes, la Bajoulière, les Ouchettes, pour le Néolithique) sont secondés par des ensembles d’appoint et les informations triées (sites « mélangés »). Afin de saisir l’intégralité du processus de néolithisation, l’étude a balayé un large spectre chronologique, incluant toute la phase à trapèzes (Mésolithique récent et final), le Néolithique ancien et le début du Néolithique moyen.

Une synthèse sur les méthodes de débitage du Mésolithique de l’ouest de la France est proposée. N’étant apparemment pas lié à un strict impératif technique ou écologique, le développement du phénomène des lames et lamelles larges dans les stades récents et finaux peut être qualifié de mode, véhiculée lors de déplacements de groupes ou des contacts de proche en proche. En effet dans les premières phases (Gildasien de l’embouchure de la Loire), l’adoption des nouvelles normes semble se faire suivant les méthodes en vigueur auparavant. Par la suite, au Mésolithique final, l’exploitation des volumes pour les séquences laminaires et lamellaires devient résolument frontale, avec diverses préparations du plan de frappe suivant les cultures, et l’usage de la percussion indirecte. En outre pour le Retzien (Mésolithique final du Centre-Ouest), un débitage d’éclats par des méthodes bifaciales se distingue, alors que d’ordinaire, les méthodes sont simplifiées à l’extrême, avec une prédétermination à court terme. Du point de vue de la typologie des armatures, il est possible de distinguer dans la moitié occidentale de la France trois grandes entités culturelles : le Tardenoisien du Bassin parisien, le groupe du Bassin aquitain et le groupe armoricain. Ce dernier se divise en deux branches au 6ème millénaire avant J.-C. : le Téviecien en Bretagne (sans armature à retouches inverses rasantes) et le Retzien en Pays-de-la-Loire. L’impact de la civilisation néolithique est fortement suspecté à cause de l’adoption de certains types d’outils allochtones dans les industries mésolithiques, et notamment dans le domaine des armes de jet. La grande diversité d’influences techniques perceptible dans la partie orientale de la péninsule armoricaine pourrait également être liée aux pressions directes et indirectes exercées par ces groupes néolithiques, avec des affirmations identitaires particulièrement marquées.

Au Néolithique, l’arrivée de nouveaux paradigmes, et de nouveaux groupes humains, changent l’organisation et les caractères des systèmes techniques. Pour le Néolithique ancien du sud de la Loire, l’étude circonstanciée, d’une part du phénomène de dispersion d’armatures évoluées néolithiques, d’autre part de l’assemblage Ouchettes - Bellefonds, permet de proposer une construction simple en deux parties pour l’industrie lithique. La diffusion des armatures symétriques (type Montclus/Jean-Cros et Bétey) des Pyrénées au Marais poitevin laisse supposer l’extension d’une vaste entité fortement liée au domaine méditerranéen. Le second ensemble, que l’on peut appréhender plus profondément grâce à des sites fouillés, apparaît comme nettement plus récent : débitage et outillage ont perdu l’essentiel de la spécificité du Néolithique ancien méditerranéen (hormis peut-être la prépondérance du groupe des bords abattus), pour s’engager dans les normes du Néolithique moyen II de l’ouest de la France. Il est daté du milieu du 5ème millénaire avant-J.-C.

Pour le nord de la Loire, l’habitat du Haut-Mée est une des manifestations d’un front de colonisation par implantation de pionniers, dont les racines les plus évidentes se trouvent en Normandie. Les éléments de datation absolue sont en nombre restreint, mais la céramique à décors plastiques, d’ailleurs proches de celle du niveau « Augy » de la Bajoulière, ainsi que les bracelets en schiste, placeraient l’occupation de cette station dans une phase récente du Villeneuve-Saint-Germain (VSG), dans la première moitié du 5ème millénaire avant J.-C. L’évolution technique ultérieure, lors du Néolithique moyen I et l’horizon Cerny, va vers une simplification des processus de fabrication.

Les cultures dites de transition sont examinées successivement : « Roucadourien » du sud du Massif central, ensembles mésolithiques à céramique de l’embouchure de la Loire, et stations néolithiques à microlithes de la vallée de la Loire. Dans tous les cas, les bases archéologiques des modèles sont fortement défaillantes et nous conduisent à rejeter totalement ces constructions.

Ce travail démontre l’existence d’une réelle césure entre les sphères culturelles mésolithiques et néolithiques, du seul point de vue des industries lithiques. Cependant, des passages ponctuels entre les deux mondes, lors de contacts, furent suffisamment longs pour s’inscrire durablement dans les systèmes techniques du Mésolithique (transformation de concepts d’outil). Ainsi, l’impact du Néolithique ancien d’obédience méditerranéenne est manifeste sur le Mésolithique final du Massif armoricain, davantage en Centre-Ouest atlantique (Retzien) qu’en Bretagne (Téviecien). L’identification d’os d’animaux domestiques sur les amas coquilliers bretons ne peut en revanche être retenue, au vu des preuves disponibles. Les traces de l’héritage mésolithique au sein des mondes néolithiques sont plus ténues, une fois écartées les pseudo-continuités (« Roucadourien »,...) ; peut-être faudra-t-il plutôt les chercher dans le domaine symbolique ? Un modèle de changement progressif est proposé qui prend en compte toutes les observations archéologiques actuelles. Il intègre l’hypothèse de groupes mésolithiques côtiers à organisation sociale complexe, avec de forts indices de sédentarité en Bretagne (structures pérennes, large spectre faunique), dont la mutation sous l’effet de la néolithisation et d’une compétition pour le prestige permet à terme l’émergence du phénomène mégalithique.

Publication dans : Marchand G., 1999 - La néolithisation de l’ouest de la France : caractérisation des industries lithiques. British Archaeological Reports. International Series 748., 487 p.

Colloque de Nantes - 2002

Gregor Marchand — Wed, 12 Mar 2008 11:41:00 +0100

Unité et diversité des processus de néolithisation sur la façade atlantique de l’Europe (6 - 4 ème millénaires avant J.-C.)

Sous la direction de Grégor Marchand et Anne Tresset

A une échelle européenne, la néolithisation est un processus fondamentalement diffusionniste, qui part du nord de la Grèce vers 7000 avant J.-C., pour s’achever au nord de l’Ecosse autour de 3500 avant J.-C.

Délaissant quelques peu les axes de réflexion méditerranéen et centre-européen, nous avons cherché à comprendre les dynamiques sud-nord et le rôle de l’Atlantique dans ce processus, partant du principe que nous traitons d’hommes et de femmes, de mémoires, de techniques, de symboles, et non pas seulement de vastes mouvements de civilisation. De ce fait l’interrogation concernera d’abord des échelles individuelles : le territoire quotidien puis le territoire du groupe, les territoires économiques mais aussi les territoires symboliques, les territoires consommés mais aussi les territoires rêvés : la néolithisation est avant tout une négociation individuelle et sociétale.

De l’Ecosse au Portugal, la façade atlantique de l’Europe offre une grande diversité de paysages et ne peut donc pas être traitée comme un espace géographique homogène. Cependant, l’océan constitue une même toile de fond, ainsi qu’un trait d’union entre des territoires d’apparences dissemblables. Ces caractères, alliés à la grande distance qui sépare l’extrême ouest européen des foyers originels de diffusion du Néolithique, ont contribué à modeler des processus de néolithisation qui nous apparaissent d’ores et déjà d’autant plus complexes que les rythmes lents favorisent leur perception par l’archéologie. Ainsi, la coexistence d’économies de production et de prédation pendant plusieurs centaines d’années sur des territoires limitrophes est désormais attestée en divers points de la façade atlantique (Ecosse, Irlande, Belgique, Pays-Bas, Bretagne, Nord de l’Espagne, Sud du Portugal). Le fonctionnement de ces zones de contact reste néanmoins à comprendre, et au-delà, leur rôle dans les mutations qui affectent les sociétés en présence : il n’est pas interdit de penser que le développement des architectures monumentales au tout début du Néolithique moyen doit beaucoup aux rapports sociaux établis lors de la mise en place des économies agro-pastorales.

Venus du nord de l’Espagne à l’Ecosse, des chercheurs ont accepté de présenter leurs travaux au Musée Dobrée, à Nantes, le vendredi 26 et le samedi 27 avril 2002. L’objectif de cette réunion de la Société Préhistorique Française, ouverte à tous les intervenants pour peu qu’ils aient envoyé leur contribution à temps, était d’abord de présenter les données archéologiques disponibles, puis de rassembler des points de vue complémentaires (chercheurs septentrionaux et méridionaux, continentaux et insulaires, mésolithiciens et néolithiciens), afin de comprendre ce qui rapproche ou différencie chaque processus régional. Après une sélection par un comité de lecture constitué de chercheurs qui n’avaient pas communiqué lors de ces journées, dix-huit articles ont été réunis dans ces actes. Ils reflètent évidemment la diversité des approches nationales mais aussi la diversité des processus. Les contributions ont été regroupées en trois parties.

-Les modèles régionaux de néolithisation.

-Le rôle de l’Océan et des ressources marines à la fin du Mésolithique et au Néolithique, mais aussi le basculement vers les économies de production.

-Les contacts inter-culturels et l’émergence des identités atlantiques.

Notons d’abord que les principes diffusionnistes apparaissent en permanence en arrière plan dans les synthèses régionales, même si la plupart des intervenants ont plutôt orienté leurs travaux sur une approche globalisante des peuples autochtones, à visées systémiques : en Ecosse (Graeme Warren), en Belgique (Philippe Crombé, Yves Perdaen et Joris Sergant), en Bretagne (Grégor Marchand, Estelle Yven), dans le Centre-Ouest de la France (Luc Laporte), dans le Pays basque espagnol (Maria-José Irriarte, Josean Mujika et Andoni Tarriño) ou dans les Cantabres (Pablo Arias et Miguel A. Fano). Il est alors important de souligner l’approche originale d’Alison Sheridan, qui établi des liens entre le sud-ouest de l’Ecosse et la péninsule armoricaine, par delà la mer d’Irlande, dans la seconde moitié du V ème millénaire. De même, Peter Woodman et N. J. Milner vont chercher dans le Centre-Ouest de la France et en Bretagne l’éventuelle origine des bovins domestiques de Ferriter’s Cove, qui apparaissent en Irlande avant toute trace des cultures néolithiques. Disons le sans ambages : la recherche de liens directs entre des aires géographiques éloignées ne bénéficie pas d’un effet de mode comparable aux hypothèses d’évolutions sur place. Ces contacts au long cours sont évidemment difficiles à diagnostiquer et il convient de rester ouverts à ce type d’hypothèse.

Les connaissances sur les dernières économies de prédation a fait un grand bond en avant ces dernières années, avec l’apport de l’analyse isotopique des ossements (Rick Schulting, Pablo Arias et Miguel A. Fano), mais également les travaux sur la faune consommée (Catherine Dupont et Yves Gruet). En complément de ce regard tourné vers la mer, d’autres apportent une autre vision plus continentale, particulièrement ample, qui se fonde sur l’inventaire des semences agricoles connues de l’Ecosse au Portugal (Lydia Zapata et Leonor Penã Chocarro). Les travaux palynologiques de M. J. Iriarte montrent la présence de pollens de céréales dans un contexte qualifié de mésolithique ; elle en tire les conséquences et fait basculer le site de Herriko Bara dans le Néolithique. Ces résultats font échos à d’autres travaux dans l’ouest de la France. Il est évident que ces approches sont en toute logique au centre des discussions sur le début des économies agricoles, même si trop souvent des problèmes de méthode viennent atténuer certains résultats.

Les identités atlantiques ont été traitées ici uniquement par ce qu’elles devaient aux prémices de la période. Ecole française de technologie oblige, ces apports concernent les industries de pierre : ces approches restent encore rares dans l’Ouest et les articles présentés ouvrent de larges perspectives (Nicolas Fromont, Jean-Noël Guyodo, Yvan Pailler). Arrivent alors inévitablement les réflexions sur les architectures monumentales et les manifestations symboliques qui s’y attachent, avec trois contributions qui illustrent la vigueur de ces thèmes, que ce soit dans la réflexion sur les paysages (Vicky Cummings et Alasdair Whittle), dans l’analyse des « stratigraphies symboliques » (Emmanuel Mens) ou les substitutions de symboles (Anne Tresset).

De manière générale, il semble que les hypothèses purement « autochtonistes » n’aient plus cours sur cet espace géographique, tandis que la participation des peuples autochtones est encore mal appréciée. Elle reste pourtant au centre des débats, depuis que les archéologues ont cessé de se déclarer, ou néolithicien ou mésolithicien, ce qui avait pour effet premier d’interdire tout dialogue ! L’implantation territoriale de ces groupes de chasseurs-collecteurs-pêcheurs peut en revanche être mesurée sur de nombreux espaces géographiques. Sur l’exemple de l’Ertebølle du Danemark, les archéologues supposaient depuis longtemps que les ressources marines et estuariennes étaient fondamentales dans la pérennité des dernières économies de prédation. Les nouveaux travaux en Espagne, en Irlande ou en Bretagne permettent de l’argumenter, tout en cherchant d’autres marqueurs territoriaux, comme les économies d’acquisitions des matières taillables, ou encore cette bonne vieille typologie « d’entomologiste » qui a encore des choses à dire ! L’un des apports de cette réunion de la Société Préhistorique Française aura été de faire dialoguer isotopistes, faunistes, céramologues et lithiciens. Pas plus qu’ailleurs dans l’Europe de l’Holocène, la façade atlantique n’a été une « réserve mésolithique » ou un espace figé. Les contributions réunies ici mettent autant en avant le mode de vie de ces groupes de prédateurs et de producteurs que les grands mouvements de civilisation qui les ont affectés. Souhaitons que les nombreuses pistes ouvertes lors de ces deux journées aient des prolongements.

Sommaire des actes du colloque (paru en 2005)

Commande à réaliser à la Société Préhistorique Française (SPF - voir lien dans ce blog)

Accueil
Jacques Santrot

Introduction : Unité et diversité des processus de néolithisation sur la façade atlantique de l’Europe (6e-4e millénaires av. J.-C.).
Grégor Marchand et Anne Tresset

Autres temps, autres lieux : la fin du Mésolithique et le début du Néolithique dans l’Est de l’Écosse
Graeme Warren

Les éléments d’une origine bretonne autour de 4000 Av. J.-C. En Écosse : témoignages d’alliance, d’influence, de déplacement ou quoi d’autre ?
Alison Sheridan

Combler les lacunes…L’événement le plus étudié, le mieux daté et le moins compris du Flandrien .
N.J. Milner et P.C. Woodman

La néolithisation de la Belgique: quelques réflexions.
Philippe Crombé, Yves Perdaen et Joris Sergant

Le Mésolithique final en Bretagne : une combinaison des faits archéologiques
Grégor Marchand

Le fonctionnement interne des territoires au Mésolithique. Approche spatiale de la néolithisation.
Estelle Yven

Néolithisations de la façade atlantique du Centre-Ouest et de l’Ouest de la France
Luc Laporte

Herriko Barra (Zarautz, Gipuzkoa) : caractérisation industrielle et économique des premiers groupes de producteurs sur le littoral basque.
Maria-José Irriarte, Josean Mujika, Andoni Tarriño

Malacofaune et crustacés marins des amas coquilliers mésolithiques de Beg-an-Dorchenn (Plomeur, Finistère) et de Beg-er-Vil (Quiberon, Morbihan)
Catherine Dupont et Yves Gruet

Comme la mer qui se retire : les changements dans l’exploitation des ressources marines du Mésolithique au Néolithique en Bretagne.
Rick Schulting

Le rôle des ressources marines dans le Mésolithique de la région Cantabrique (Espagne) : l’apport des isotopes stables
Pablo Arias et Miguel A. Fano

L’agriculture néolithique de la façade atlantique européenne.
Lydia Zapata et Leonor Penã Chocarro

Les anneaux en pierre dans le Nord de la France et la Belgique au Néolithique ancien : structuration des productions et circulation des matières premières.
Nicolas Fromont

Les assemblages lithiques de la fin du Néolithique ancien et du Néolithique moyen sur le Massif armoricain et ses marges
Jean-Noël Guyodo

Le sciage de la fibrolite en Armorique : approche technique, implications culturelles et symboliques.
Yvan Pailler

Pentre Ifan: east or west? The origins of monumentality in Wales and western Britain.
Vicki Cummings and Alasdair Whittle

Etude technologique des gravures néolithiques armoricaines : l’exemple d’une crosse transformée en hache à Dissignac (Saint-Nazaire, Loire-Atlantique).
Emmanuel Mens

La place changeante des bovins dans les bestiaires du Mésolithique final et du Néolithique du Nord-Ouest européen.
Anne Tresset