Gregor Marchand - Sites archéologiques

Visites virtuelles du site mésolithique de Beg-er-Vil

Gregor Marchand — Wed, 15 Jul 2015 10:01:00 +0200

Cinq visites virtuelles du site mésolithique de Beg-er-Vil à Quiberon (Morbihan) sont désormais disponibles gratuitement, soit à travers l’application GUIDIGO (Tablettes et smartphones, Google Play ou App Store), soit sur le site internet de Guidigo (liens plus bas).

Elles ont été réalisées par Pierre-Luc Fourny et la Mairie de Quiberon, à partir de matériel scientifique recueillis par Grégor Marchand et Catherine Dupont entre 2012 et 2015. Elles sont consultables sur les réseaux 3G ou téléchargeables.

Les visites sont en français et en anglais, pour différents publics et notamment les enfants (sous forme de jeux).

GUIDIGO (Google Play or App Store / Internet site of Guidigo (https://www.guidigo.com/)

Beg Er Vil : la Préhistoire à Quiberon (in French)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---la-Prehistoire-a-Quiberon/unDhfzwnlF4#

Beg Er Vil et le mystère des chasseurs-cueilleurs (in french and for the children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-et-le-mystere-des-chasseurs-cueilleurs/8Ob0ZiVVq1E

Beg Er Vil : un site mésolithique majeur (in French, « expert level »)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---un-site-mesolithique-majeur/a5h7psRCDyI

Beg Er Vil : Prehistory in Quiberon (in English)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---Prehistory-in-Quiberon/P57K9442M-o

Beg Er Vil and the mystery of hunters-gatherers (in English, for children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-and-the-mystery-of-hunters-gatherers/Kk4tht161fs

Mésolithique de Quiberon : un web-documentaire

Gregor Marchand — Wed, 28 Jan 2015 12:36:00 +0100

Un web-documentaire réalisé par Nathalie Michaud, de l’Université de Toulouse Jean-Jaurès, concernant le Mésolithique du Morbihan (Téviec, Hoëdic, Beg-er-Vil), mis en ligne en janvier 2015.

A voir sur le site de l’Université Ouverte des Humanités ou avec ce lien

Préhistoire récente en Bretagne-Sud

Gregor Marchand — Wed, 10 Apr 2013 10:14:00 +0200

Pen Hoat Salaün : occupations mésolithiques et néolithiques en Finistère

Une fouille préventive

Fouillé en 2008 sur une surface de 3700 m² en préalable à l’aménagement d’une grande surface commerciale, sous la direction d’Eric Nicolas (INRAP) et Grégor Marchand (CNRS), le site de Pen Hoat Salaün (commune de Pleuven) a livré deux occupations, l’une rapportable au groupe de Bertheaume (premier Mésolithique / 8300–8200 avant J.-C.), l’autre à la fin du Néolithique ancien (4800-4700 avant notre ère).

Désormais, une station service couvre ce campement de chasseurs-cueilleurs (puis d’agriculteurs néolithiques), mais nous avons eu toute l’opportunité d’en enregistrer les traces.

Sur cette photographie du site IGN Géoportail, au sud-ouest du rond-point principal, sous la station-service en travaux, l’emplacement de la zone fouillée (coordonnées Lambert 2 zone étendue : X = 124636 m ; Y = 2341745).

Conditions archéologiques

Installé sur le haut d’une pente en bordure de plateau et surplombant un graben, le site domine un très vaste panorama ouvert vers le nord-est. Cette situation topographique élevée a favorisé le déplacement des sédiments sur le versant et le remaniement des pièces archéologiques, qui se répartissent dans trois unités stratigraphiques superposées (US 1 à 3). Les deux premiers sont constitués de matériaux remaniés et colluviés, provenant de l’arène granitique et des formations lœssiques résiduelles des plateaux, alors que le dernier correspond à l’horizon de sol actuel développé sur des colluvions agricoles récentes. Cette couverture a permis en outre la découverte dans un niveau archéologique inférieur (US 3), d’objets lithiques rapportés essentiellement au Mésolithique, et dans un niveau archéologique supérieur (US 2) d’un mélange de pièces rapportées au Mésolithique et au Néolithique, auxquelles sont associés, mais dans une moindre mesure, des tessons céramiques.

Dans une dimension horizontale, il est possible de distinguer une concentration principale (zones E6-F6) cernée par des bancs granitiques altérés et une autre sur la pente (zone D4), toutes deux attribuables au premier Mésolithique, tandis que les vestiges néolithiques gisaient principalement dans l’US médiane (US 2) et formaient un bruit de fond en périphérie d’un habitat plus au sud, très dégradé et resté inexploré.

Occupations mésolithiques (groupe de Bertheaume)

Les datations par le radiocarbone obtenues autorisent à placer l’occupation mésolithique à la fin du 9^ème millénaire avant notre ère, soit un positionnement un peu plus ancien que les dates déjà connues. Ce programme de datations fut aussi l’occasion de nous prévenir des dangers d’une prise en compte des seules noisettes brûlées dans ce type de contexte sédimentaire. Le silex exploités sous forme de galets littoraux représente 98,8 % du mobilier, grès éocène et ultramylonite de Tréméven apparaissant de manière très marginale. Le débitage lamellaire se fait selon une exploitation semi-tournante, avec une différentiation nette entre le centre de la table dédié aux lamelles étroites à extrémité effilées et les bords de cette surface de débitage, qui livrent des produits plus larges (lamelles et éclats lamellaires), à bords légèrement convexes, avec parfois un peu de cortex en partie latérale ou disto-latérale, et un profil torse. Le débitage est unipolaire en phase terminale, mais au préalable, il fut parfois bipolaire et séquentiel. Les armatures identifiées ne dépareillent pas dans le concert des industries du groupe de Bertheaume : lamelles étroites (2-3 mm) à un ou deux bords abattus, triangles scalènes assez courts, divers types de pointes, dont celles à deux bords abattus et base brute, et de très rares triangles isocèles et segments. Un grand nombre de galets utilisés en percussion lancée ou posée a également été découvert, de même que des boulettes d’ocre et un grès à rainure.

L’absence de structures aménagées en lien avec ces occupations mésolithiques, observation déjà effectuée lors des sondages sur d’autres sites, n’est pas liée à l’érosion, mais reflète soit des pratiques culturelles originales, soit un type d’habitat particulier dans les cycles de mobilité. Les analogies typologiques mobilisées dans cet article permettent de discuter des rapprochements culturels proposés autrefois, en tenant compte des interactions entre traditions techniques régionales connues dans le premier Mésolithique.

Occupations néolithiques

Au nombre de 763, les tessons de céramique montrent des formes en bol ou en bouteille ; les décors sont dominés par des panneaux de boutons au repoussé, des cordons – dont une petite partie est décorée d’impressions digitées – et des nervures en relief, ainsi que par des impressions à la pointe mousse ou à la spatule. Si on peut distinguer quelques caractères différents en proportions entre les deux assemblages lithiques, force est de constater l’absence des outils caractéristiques du Néolithique ancien ou moyen (armatures, perçoirs, burins), mais aussi la disparition des séquences laminaires si caractéristiques du Villeneuve-Saint-Germain dans la région au profit d’une production d’éclats.

Une hache en gneiss à muscovite et à sillimanite et un fragment d’anneau en schiste accompagnent ce maigre outillage. La première trouve des références dans le monde des haches socialement valorisées, dites aussi carnacéennes, avec une origine alpine possible si l’on en croit son type (probablement type Bégude repolie), quoique ces roches soient aussi présentes sur le Massif armoricain. Découvert en 2007 dans une tranchée de diagnostic à 100 mètres au sud-ouest de l’emprise de la fouille, un anneau-disque en serpentinite apparaît comme une autre pièce exceptionnelle, originaire peut-être des Alpes, quoiqu’une provenance locale soit discutée. Sans être strictement associées aux tessons, quatre dates par le radiocarbone réalisées sur brindilles brûlées indiquent la plage chronologique 4800-4700 avant notre ère. Même s’il est hors de question de parler d’association, l’assemblage de Pen Hoat Salaün offre un bon aperçu des traits stylistiques et techniques de la fin du Néolithique ancien, en prélude au Castellic.

Cette fouille préventive a été montée et suivie au Service régional de l’archéologie de Bretagne par Jean-Yves Tinévez et Stéphane Deschamps. Elle a été réalisée par l’INRAP en partenariat avec le CNRS, sous la direction d’Eric Nicolas et de Grégor Marchand. L’aménageur était Pierre Guerveno (SAS Ardan). L’étude géomorphologique a été réalisée par Valérie Deloze, l’étude micromorphologique par Carole Vissac, l’étude anthracologique par Nancy Marcoux. Le tri du mobilier lithique et les décomptes ont été effectués par Laurent Juhel, Grégor Marchand et Éric Nicolas ; l’étude technologique et typologique fut du ressort de Laurent Juhel. Le mobilier céramique a été étudié par Xavier Hénaff. Les pièces lithiques polies ont été analysées par Yvan Pailler, Jean-René Darboux et Michel Errera.

Publication dans :

Nicolas E., Marchand G., Deloze V., Juhel L., Vissac C., 2012 - Les occupations mésolithiques de Pen Hoat Salaün en Bretagne : premiers résultats de la fouille préventive et retour d’expérience sur les méthodes employées. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 109, n°3 p. 457-494,

Nicolas E., Marchand G., Hénaff X., Juhel L., Pailler Y., Darboux J.-R., Errera M., 2013 - Le Néolithique ancien à l’ouest de la Bretagne : nouvelles découvertes à Pen Hoat Salaün (Pleuven, Finistère), L’Anthropologie, Volume 117, Issue 2, April–May 2013, Pages 195–237.

Regards croisés sur un habitat du Mésolithique final

Gregor Marchand — Sat, 19 Jul 2008 16:06:00 +0200

Kerliézoc en Plouvien (Finistère)

Les opérations archéologiques menées sur le site mésolithique de Kerliézoc (Plouvien, Finistère) résultent d’une convergence de problématiques concernant les dernières sociétés de chasseurs-collecteurs et la néolithisation.

Les sondages réalisés sur 20 m² en 2001 ont succédé à des prospections de surface et à une planigraphie qui couvrait plus de 11 300 m². Ce site occupe une pente douce orientée au nord, sur un affluent de l’aber Benoît. Les effets des travaux agricoles modernes et de l’érosion sont particulièrement sensibles sur ces niveaux de limons remaniés, avec une ablation probable des niveaux préhistoriques au nord et à l’est du site.

Une date sur charbon de 6485 ± 50 BP a été obtenue dans le niveau préservé, soit sous les niveaux à trapèzes symétriques. La composante du Mésolithique final est largement dominante dans l’outillage, même si les tamisages à l’eau lors des fouilles ont livré quelques triangles scalènes de petites dimensions proches des types du Mésolithique moyen, ainsi que des tessons protohistoriques. Une attribution de l’occupation principale au Téviecien est indéniable ; les fréquentes bitroncatures symétriques à petite base retouchée désignent un faciès régional que l’on s’attache à décrire en les replaçant dans leurs contextes.

Les analyses technologiques menées sur toutes les collections permettent de confronter deux méthodes de débitage, adaptées d’une part aux petits galets de silex d’origine côtière, d’autre part aux plaquettes de microquartzite de la Forest-Landerneau. L’acquisition de ces matériaux dénonce un approvisionnement majoritaire dans un rayon de quinze kilomètres, avec cependant des indices non négligeables de matières lointaines tels le grès lustré ou l’ultramylonite de Mikaël.

La présentation de ce corpus permet de discuter des méthodes de fouille appliquées à la Préhistoire récente et de clarifier la définition des bitroncatures symétriques (trapèzes et flèches tranchantes).

Jérémie JOSSELIN, Grégor MARCHAND, Yvan PAILLER, avec la collaboration de Laurent MOALIC, Gwenaëlle HAMON et Aude LEROY

La suite dans :

Josselin J., Marchand G., Pailler Y. avec la collaboration de Moalic L., Hamon G. et Leroy A., 2003

Kerliézoc en Plouvien (Finistère). Regards croisés sur un habitat du Mésolithique final.Revue Archéologique de l’Ouest, n°20, p. 53-85.

Mésolithique récent à la Pointe Saint-Gildas

Gregor Marchand — Sun, 06 Jan 2008 17:21:00 +0100

« Les prospections de surface réalisées depuis 1954 sur la pointe Saint-Gildas (Préfailles, Loire-Atlantique), à l’embouchure de la Loire, ont permis de localiser trois locus du Mésolithique, comprenant une industrie lithique basée sur la production de lamelles régulières.

Ils ont été plus particulièrement analysés par Michel Tessier. Des niveaux lenticulaires contenaient des coquilles (essentiellement des scrobiculaires), accumulées par les hommes après leur consommation. Des opérations de terrain associées à un tamisage systématique ont été engagées en 1994 sur le locus 1a, en 2003 et 2004 sur le locus 1b.

Une datation obtenue sur coquille à Saint-Gildas 1b se place entre 6600 et 6400 avant J.-C., ce qui ne contredit pas une autre date réalisée il y a plus de trente ans. Elles accompagnent des industries à lames et lamelles larges, aux nervures sinueuses, dominées par des triangles scalènes larges, mais comprenant aussi des trapèzes asymétriques. L’importante dégradation de ces sites par l’érosion et la difficile calibration de ces dates entraînent bien des imprécisions, mais il semble acquis que ces assemblages sont les premiers exemples de l’émergence du second Mésolithique (Mésolithique à trapèzes) sur le Massif armoricain.

Les prospections de M. Tessier au nord de la baie de Bourgneuf ont livré de nombreux autres sites du Mésolithique sur une dizaine de kilomètres le long du littoral, mais avec une bipartition chronologique dont il convient de chercher l’explication :

- sur la pointe Saint-Gildas le début des industries à trapèzes (le Gildasien),

- sur le reste du littoral les stations retziennes (le Retzien) et la fin de ce cycle.

Les conditions d’exploitation archéologique sont identiques et ne peuvent expliquer ces différences. Une autre explication pourrait résider dans un changement à la fois dans l’économie vivrière et dans l’environnement des groupes du Mésolithique entre le 7ème et le 6ème millénaire avant J.-C. Les coquilles récoltées par les hommes de la Préhistoire indiquent en effet une collecte en milieu vaseux, alors que les sites surplombent actuellement un estran rocheux. La remontée de l’océan lors de l’Holocène a masqué un estuaire dans le prolongement de l’actuelle ria de Pornic, perceptible par des relevés bathymétriques et des carottages sédimentaires sous-marins.

Des sites satellites de petites dimensions et montrant une collecte de coquillage assez restreinte pourraient être complémentaires d’habitat à résidence prolongée. Si on applique ce modèle aux sites à coquilles de l’ouest de la France, les niveaux coquilliers bretons possèdent les caractéristiques d’un camp de base, tandis que ceux de Saint-Gildas sont davantage le reflet d’expéditions ponctuelles. » (Dupont C., Marchand G., Gruet Y. et Tessier M., 2007 - Les occupations mésolithiques de la Pointe Saint-Gildas (Préfailles, Loire-Atlantique) dans leur cadre paléo-environnemental. Gallia-Préhistoire, 49, p. 161-196.)

Les Chaloignes, un habitat azilien en Anjou

Gregor Marchand — Wed, 02 Jan 2008 20:13:00 +0100

Fouille réalisée sous la direction de Grégor Marchand

Avec Rémy Arthuis, Sylvie Philibert, Sylvie Rimbault, Farid Sellami, Sandra Sicard

La découverte du site des Chaloignes (Mozé-sur-Louet, Maine-et-Loire) a eu lieu lors des travaux archéologiques préalables à la construction de l’autoroute Angers / La Roche-sur-Yon (A87), en août 1998.

Après les prospections à la pelle mécanique, puis une évaluation du site à l’aide de tranchées complémentaires, la fouille a été réalisée du 1 avril au 30 septembre 1999, sur une surface de 9200 m², avec une équipe d’une quinzaine de salariés de l’A.F.A.N. Il a permis pour la première fois de définir un habitat complexe du Paléolithique final sur le Massif armoricain, tout en nous donnant une image claire des choix techniques de l’Azilien. Le site occupe une position intermédiaire entre la rive gauche de la Loire et le sommet du versant sud du couple Loire/Aubance. L’environnement immédiat est fortement marqué par le fleuve, avec dix kilomètres de rives accessibles dans un rayon de cinq kilomètres, soit environ une heure de marche en terrain découvert. Abritée des vents et disposant d’une source, la « cuvette » des Chaloignes devait offrir quelques commodités à des groupes exploitant ce versant de la Loire, avec peut-être un couvert arboré plus développé que la steppe à Poacées décrites en Mayenne par les analyses palynologiques.

Trois thalwegs de faible importance convergent dans cette « cuvette », fermée par un étroit émissaire lié à un filon de quartz. Cette disposition naturelle a favorisé la conservation des niveaux tardiglaciaires, parfois sous un niveau d’habitat de la Tène finale (partie septentrionale du site), parfois sous la seule terre végétale (partie méridionale du site – zone 8). Des colluvions scellent ces habitats dans tous les vallons. Les analyses géomorphologiques et micromorphologiques mettent en évidence une première phase d’érosion sous climat périglaciaire, suivie d’une phase complexe de dépôts de limons, coiffée au sommet par les vestiges aziliens. La mise en place d’un sol à ce moment désigne une amélioration climatique, que l’on corrèle à l’interstade Alleröd (12000 – 11000 avant J.-C.). Ultérieurement, ces dépôts enregistrent par endroit une reprise du froid (Dryas récent) et des troncatures sédimentaires. La suite de la stratigraphie, datée de l’Holocène, est marquée par des dépôts de limons, lié à une déstabilisation des versants par l’activité anthropique.

Les pièces lithiques pouvant être qualifiées d’aziliennes gisent au sein de dix locus homogènes (locus 1, 2, 3, 4, 10, 11 ,12, 13, 21 et 40), de deux zones homogènes (zones 12 et 13) et de deux zones à forte composante azilienne mais à intrusions postérieures (zones 4 et 5). Il y a également un locus daté du Néolithique final (locus 31). Les unités spatiales couvrent de 25 à 70 m². Le terme de zone est appliqué à un épandage parfois très dense, de surfaces diverses. Il n’y a pas de limites hormis celles imposées par la fouille ou l’érosion postérieure. Il peut s’agir parfois de locus enchevêtrés, mais la démonstration est difficile. Aucun aménagement, aucun foyer, aucune zone rubéfiée, aucun effet de paroi n’ont été perceptibles. Il y a seulement, dans le locus 4, un ensemble de blocs de quartz dispersés. La conservation des matières végétales est compromise par l’acidité des sols du Massif armoricain, hormis dans des milieux anaérobies. C’est par exemple le cas dans l’ensemble de fosse du vallon occidental (fait 18), où des restes humains latèniens étaient préservés.

L’acquisition du silex sur les sources les plus proches a été la solution la plus couramment adoptée par les tailleurs des Chaloignes. Il s’agit pour l’essentiel de galets de terrasses de la Loire, dont les plus proches se trouvent à moins de deux kilomètres de distance. Mais on observe dix matières à cortex non-roulé qui proviennent des bassins sédimentaires, en proportions variables sur les locus (en moyenne 14,7 % des matières déterminées, mais jusqu’à 60 % dans le locus 4). La bordure du Massif n’est qu’à dix kilomètres à l’est ; les formations calcaires de l’ère secondaire sont à vingt kilomètres. La quartzarénite de Montbert, à l’état de trace (0,5 %), a franchi soixante-quinze kilomètres depuis la région nantaise à l’ouest, ce qui représenterait alors distance maximale connue pour l’approvisionnement aux Chaloignes. Mais il reste à déterminer l’origine des autres roches importées. L’ocre a été glanée sur les formations de grès armoricain, à une dizaine de kilomètre au nord du site, peut-être sous l’actuelle ville d’Angers ou plus au nord sur la bordure du Massif armoricain.

Les objectifs du débitage sont doubles : d’une part, de petits supports laminaires rectilignes à destination des armatures, d’autre part des éclats courts dont l’épaisseur est constante, pour les grattoirs. La mise en forme des blocs est assurée sans crête, au moyen des nervures naturelles des galets de la Loire. Les plans de frappe ainsi préparés ont un angle de chasse ouvert, souvent proche de 90°. Le débitage est conduit à l’aide d’un percuteur de pierre dure, avec une faible préparation des plans de frappe. La table laminaire est généralement implantée dans le sens longitudinal du bloc. Les flancs et le dos ne portent jamais de traces de crêtes latérales ou dorsales qui pourraient indiquer une mise en forme des blocs avant ou pendant le débitage. Lors de l’exploitation du nucleus, qu’il soit unipolaire ou bipolaire, l’envahissement des flancs est fréquent ; en revanche le débitage n’est pas périphérique, le dos est très rarement exploité. Le rythme du débitage est semi-tournant avec une progression du centre de la table vers les flancs ou d’un bord à l’autre. Le débitage est majoritairement bipolaire. Monopointes asymétriques à dos courbe (dites pointes aziliennes), très rares lamelles à dos, burins sur troncature ou sur cassure, grattoirs unguiformes ou sur bout de lame, sont les principaux outils aménagés de l’Azilien des Chaloignes. Cette industrie offre suffisamment d’arguments pour s’intégrer dans une phase récente de l’Azilien, soit la phase à monopointes précédent le Laborien. Les comparaisons les plus évidents se font avec les niveaux 3 et 3A de Pont-d’Ambon (Dordogne), le niveau 3b du Bois-Ragot (Vienne) et le niveau supérieur du Closeau dans les Hauts-de-Seine). Les dates par le radiocarbone ayant failli, il est possible de placer par analogie ces occupations au Tardiglaciaire, à la fin de l’interstade Alleröd (autour de 10 800 BP, soit de 11 000 avant J.-C.).

Les analyses intra-locus peinent à révéler l’organisation spatiale ; l’enregistrement sédimentaire assez faible et les bioturbations ont pu démanteler les discrets signaux d’organisation spatiale. Il est dans ce cas difficile d’interpréter de manière univoque les locus comme des zones de rejets, comme des amas de débitage ou comme des zones d’activités sur place. Les comparaisons inter-locus sont plus riches de sens, même si les remontages inter-locus n’engagent que des pièces des locus 1 et 2. L’ensemble des types d’outils est présent sur tous les locus ; une analyse fine des proportions de pièces permet néanmoins de nuancer cette observation pour nous entraîner vers des notions de segmentation des activités dans l’espace. Il existe en effet des locus qui se rapprochent d’aires de débitage (locus 4, locus 10 et locus 13) et d’autres qui évoquent des espaces de rejet (locus 11, locus 2). Il est enfin possible que certains locus correspondent à des zones d’activités orientées (locus 40, locus 1). Ainsi dans le locus 1, un faisceau d’indices convergent pour signifier une zone de fabrication d’armatures. L’analyse tracéologique menée par S. Philibert a permis de montrer que, hormis les activités cynégétiques dont témoignent indirectement les armatures, les processus techniques identifiés se rapportent essentiellement au travail de la peau et du bois. Une large part des produits lithiques obtenus est abandonnée sur place, sans avoir servi.

Le locus 11 est le seul à avoir livré les galets gravés de fines stries parallèles. Ils sont tous trois en position stratigraphique claire, permettant sans aucun doute de les associer à l’occupation azilienne. Ils illustrent l’existence d’autres préoccupations que les activités de taille et confèrent au locus 11 une autre dimension que celle spécifiquement économique.

A partir des données géomorphologiques, spatiales et technologiques recueillies, il est possible d’esquisser un cadre général pour les manières d’habiter dans la cuvette des Chaloignes, sans pour autant que l’on puisse se risquer à identifier des comportements particuliers. Le fonctionnement des locus est probablement discontinu dans le temps. Ils ont été abandonnés à l’issue d’activités menées par une petite partie du groupe, mais il est impossible de savoir si le reste du groupe occupait le centre de la cuvette ou bien si quelques individus seulement venaient régulièrement aux Chaloignes. Le territoire économique, pour ce que l’on en perçoit par la géographie et les territoires d’acquisition, est marqué par le fleuve, à un vaste carrefour entre plusieurs rivières.

Une révision des assemblages lithiques contemporains du Tardiglaciaire peut désormais être proposée, à partir d’un nouvel inventaire établi pour le Massif armoricain. Il permet d’opposer l’ensemble des industries à pointes à dos courbe et l’ensemble encore protéiforme des industries à pointes à dos rectilignes, distincts dans l’espace. Le second est probablement postérieur à l’Azilien, mais les travaux sur le sujet restent encore bien imprécis.

Rennes, le 2 janvier 2008