Gregor Marchand

Colloque INTERNEO - Le Mans (Sarthe) - 2017

2017-05-02T09:15:00+02:00

Le thème retenu pour le 32e colloque interrégional sur le Néolithique est « Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique ». Le terme de statut s’entend au sens large, renvoyant à des aspects tant techniques qu’économiques, sociologiques, culturels ou symboliques des faits observés et étudiés par l’archéologie. Son usage impose de chercher des logiques relationnelles, première étape vers une reconstitution de réseaux, voire de systèmes cette fois plus dynamiques, et cela dans des sphères symboliques, économiques ou techniques. Cette ambition passe par l’élaboration claire des paramètres reconnus comme pertinents par l’archéologue. Quels sont les critères de différenciation que l’on peut percevoir au sein des différentes réalités préhistoriques ? Et à quelles réalités du passé nous renvoient-ils ?

Comme à l’accoutumée, une journée du colloque sera consacrée à l’actualité de la recherche.

Pour présenter une communication, envoyer un titre et un résumé avant le 31 mai 2017 à :

nicolas.fromont (at) inrap.fr ou gregor.marchand (at) univ-rennes1.fr

EN PIÈCE JOINTE ! Fiche d’inscription (auditeur) à retourner, avant le 31 octobre 2017, accompagnée de son règlement à :

Nicolas FROMONT

4 rue du Tertre

44 477 CARQUEFOU Cedex

Méthode de fouille d'un site mésolithique (vidéo)

2017-04-23T10:42:00+02:00

Excellent montage photos/vidéos réalisé par Micha Ocadiz durant la campagne 2016 des fouilles de Beg-er-Vil (Quiberon, Morbihan, France, Europe).

A visualiser ici

Master en Archéologie dans l'Ouest

2017-03-17T13:36:00+01:00

Le master Archéologie, sciences pour l’archéologie prend la suite, à partir de l’automne 2017, du master Archéologie et histoire ouvert en 2004.

Il est co-accrédité à l’échelle de la COMUE UBL par cinq universités : l’université Rennes 2, l’université de Nantes, l’université Rennes 1, l’université de Bretagne occidentale (Brest) et Le Mans Université.

Le Master 1 constitue un tronc commun pour l’ensemble de la formation.

Quatre parcours sont individualisés en Master 2 :

- Préhistoire et archéosciences (P1)

- Archéologie des périodes historiques (P2)

- Archéologie des sociétés et territoires en France métropolitaine (P3)

- Métiers de l’archéologie (P4)

Pour davantage d’information : https://www.univ-rennes2.fr/suio-ip/masters-universite-rennes-2

"Les formations en Histoire à l’Université Rennes 2" ICI

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes

2016-12-16T20:12:00+01:00

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes :
de la fonction des habitats à l’organisation de l’espace littoral

Actes de la séance de la Société préhistorique française de Rennes, 10-11 avril 2014

Textes publiés sous la direction de Catherine Dupont et Gregor Marchand

Les chasseurs-cueilleurs maritimes ont fait l’objet d’une attention toute particulière de la part des anthropologues, du fait de la grande variété des formes d’organisation sociale qu’ils ont mis en œuvre sur toute la planète. La diversité de leurs bagages techniques, que ce soit à destination de la pêche, de la conservation alimentaire ou du stockage, a aussi justement retenu leur attention. Les archéologues ont quant à eux concentré leur attention sur les très emblématiques amas coquilliers, des sites côtiers ou estuariens complexes, où s’associent souvent des dépotoirs, des sépultures, des habitations et des zones d’activités quotidiennes. La reprise récente de leur exploration en Europe est venue mettre en lumière tout leur potentiel informatif, pour éclairer la question des relations entre les humains et le milieu marin. Ce nouveau dynamisme des recherches est aussi porté par la diversification des disciplines en lien avec l’archéologie, qui livrent d’autres regards sur ces ensembles de vestiges si singuliers. La table-ronde de Rennes, tenue en avril 2014, a permis à des archéologues de plusieurs pays d’établir un bilan sous toutes les latitudes. Il est apparu que ces sites ne pouvaient plus se concevoir hors de plus vastes réseaux économiques et sociaux. Ce bilan très largement ouvert sur les océans de la planète est aussi l’occasion de s’interroger sur la place de ces groupes humains si particuliers dans la Préhistoire de notre espèce.

Accès gratuit ICI

Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique

2016-11-30T18:56:00+01:00

Le 32ème colloque interrégional sur le Néolithique se tiendra au Palais des congrès du Mans les 24 et 25 novembre 2017.

La première journée sera consacrée aux communications thématiques ainsi qu’à la présentation des posters.

La seconde rassemblera les communications d’actualités.

Le thème retenu pour le 32e colloque interrégional sur le Néolithique est « Statut des objets, des lieux et des Hommes au Néolithique ». Le terme de statut s’entend au sens large, renvoyant à des aspects tant techniques qu’économiques, sociologiques, culturels ou symboliques des faits observés et étudiés par l’archéologie. Son usage impose de chercher des logiques relationnelles, première étape vers une reconstitution de réseaux, voire de systèmes cette fois plus dynamiques, et cela dans des sphères symboliques, économiques ou techniques. Cette ambition passe par l’élaboration claire des paramètres reconnus comme pertinents par l’archéologue. Quels sont les critères de différenciation que l’on peut percevoir au sein des différentes réalités préhistoriques ? Et à quelles réalités du passé nous renvoient-ils ?

Dans une perspective fonctionnelle ou paléo-économique, de nombreux travaux entendent reconstituer l’organisation des terroirs néolithiques, à partir des données issues d’habitats, d’aires funéraires ou d’ateliers spécialisés (sites d’extraction de matériaux, de production d’objets, de stabulation…). La multiplication des découvertes archéologiques récentes, qui renseignent parfois de manière poussée sur l’organisation de certains espaces, ainsi que la variété des études spécialisées menées sur les habitats, les objets ou les restes humains rendent possibles de telles approches qui visent à identifier les liens et les oppositions, bref à proposer une structuration. Comment ont été définies les différentes entités qui composent ces hypothétiques réseaux ? Quels sont les critères les plus pertinents pour assigner une fonction à un habitat ou à une zone particulière de cet habitat ?

Le statut des objets eux-mêmes a fait l’objet de nombreux travaux récents, qu’il s’agisse des lames de hache, des poteries ou des bracelets. Ils sont fondés sur le postulat d’une « valeur » ou d’un « potentiel » conférés par la société, qui a incité à leur transfert dans l’espace. C’est le statut de l’objet qui assure, en quelque sorte, sa dissémination et de ce fait son identification comme un fossile-directeur commode pour le préhistorien. Mais ce qui est rare est-il précieux ?

On peut aussi tenter d’entrer dans ce système de valeurs par la valorisation sociale des hommes et femmes. La disposition de l’objet dans une sépulture ou parfois sa rareté au sein des assemblages sont présumées traduire une certaine position dans un système de valeur du Néolithique. Cela suffit-il à dénoter un statut particulier pour cet individu ? Comment l’archéologue peut-il contrecarrer les effets de l’anthropocentrisme, de son bagage idéologique et de ses propres valeurs ?

Cette thématique large est donc destinée à croiser différentes approches, de l’étude monographique d’un site aux perspectives synthétiques, en passant par des études analytiques ciblées. De tels travaux peuvent se déployer dans l’espace, lorsqu’il s’agit de structurer des données dans une même phase chronologique, ou bien dans le temps, quand il faudra saisir les raisons du changement morphologique d’un outil. En regardant vers le statut des lieux, des objets ou des êtres humains, il s’agit finalement d’interroger les outils d’interprétation des données de l’archéologie, notre boîte à outil conceptuelle et notamment la manière dont on accorde du sens à la matière. Il revient aux archéologues qui classent et étiquettent leurs trouvailles suivant certaines hiérarchies de réfléchir, tout le long de leurs analyses, à la part d’ethnocentrisme qu’ils y injectent.

Les propositions de communication ou de poster sont à envoyer avant le 30 mai 2017.

Contacts :

Nicolas Fromont : nicolas.fromont at inrap.fr

Grégor Marchand : gregor.marchand at univ-rennes1.fr

Sociétés de la Préhistoire

2016-10-24T12:03:00+02:00

Sociétés de la Préhistoire
Archéologie et Anthropologie sociale

Séminaire de Master 2 – Université de Rennes 2

Grégor Marchand et Damien Pesesse

Ce séminaire de préhistoire est destiné à aborder les sociétés de la Préhistoire, en croisant différentes perspectives théoriques. Il s’agira d’utiliser des outils conceptuels forgés directement par les archéologues, mais que l’on peut aussi chercher dans la sociologie l’histoire, l’anthropologie ou l’écologie. La compréhension systémique sera quoi qu’il en soit prépondérante. En s’affranchissant du cloisonnement chronologique, nous chercherons également à déceler des dynamiques évolutives plus générales, autour de thématiques différentes chaque année. Les travaux menés dans ce séminaire comprendront d’une part l’intervention de chercheurs, d’autre part le travail sur des publications.

10 novembre 2016 (14-17 h, B236) – Damien Pesesse et Grégor Marchand – « les transferts – Introduction »

17 novembre 2016 (14-17 h, A018) - Laurent Klaric « Transfert technique et transmission de savoir-faire dans les productions lithiques du Paléolithique supérieur ancien »

24 novembre 2016 (14-17 h, A018) – Elena Man-Estier « See how they fly ! La migration des symboles à la fin du Paléolithique supérieur »

1 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Jacques Pélegrin « Questions de « transferts » Que nous apportent-ils ? »

8 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Anne-Lyse Ravon « Des transferts de techniques au Paléolithique ancien en Europe Atlantique »

15 décembre 2016 (14-17 h, A018) – Rémy Crassard « Dispersion humaine et transfert technique : trois exemples du Paléolithique moyen au Néolithique, en Arabie. »

PROGRAMME à télécharger Seminaire_M2_Prehistoire_2016.pdf

Visites virtuelles du site mésolithique de Beg-er-Vil

2015-07-15T10:01:00+02:00

Cinq visites virtuelles du site mésolithique de Beg-er-Vil à Quiberon (Morbihan) sont désormais disponibles gratuitement, soit à travers l’application GUIDIGO (Tablettes et smartphones, Google Play ou App Store), soit sur le site internet de Guidigo (liens plus bas).

Elles ont été réalisées par Pierre-Luc Fourny et la Mairie de Quiberon, à partir de matériel scientifique recueillis par Grégor Marchand et Catherine Dupont entre 2012 et 2015. Elles sont consultables sur les réseaux 3G ou téléchargeables.

Les visites sont en français et en anglais, pour différents publics et notamment les enfants (sous forme de jeux).

GUIDIGO (Google Play or App Store / Internet site of Guidigo (https://www.guidigo.com/)

Beg Er Vil : la Préhistoire à Quiberon (in French)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---la-Prehistoire-a-Quiberon/unDhfzwnlF4#

Beg Er Vil et le mystère des chasseurs-cueilleurs (in french and for the children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-et-le-mystere-des-chasseurs-cueilleurs/8Ob0ZiVVq1E

Beg Er Vil : un site mésolithique majeur (in French, « expert level »)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---un-site-mesolithique-majeur/a5h7psRCDyI

Beg Er Vil : Prehistory in Quiberon (in English)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil---Prehistory-in-Quiberon/P57K9442M-o

Beg Er Vil and the mystery of hunters-gatherers (in English, for children)

https://www.guidigo.com/Tour/France/Quiberon/Beg-Er-Vil-and-the-mystery-of-hunters-gatherers/Kk4tht161fs

Mésolithique de Quiberon : un web-documentaire

2015-01-28T12:36:00+01:00

Un web-documentaire réalisé par Nathalie Michaud, de l’Université de Toulouse Jean-Jaurès, concernant le Mésolithique du Morbihan (Téviec, Hoëdic, Beg-er-Vil), mis en ligne en janvier 2015.

A voir sur le site de l’Université Ouverte des Humanités ou avec ce lien

Documents illisibles pour le cours de Préhistoire générale

2014-11-26T16:29:00+01:00

Les documents pour le cours de Préhistoire générale (Mobilité et Échanges), à télécharger plus bas.

trucs_illisibles_2013.pdf

Préhistoire atlantique : le livre...

2014-04-20T11:13:00+02:00

Préhistoire Atlantique. Fonctionnement et évolution des sociétés du Paléolithique au Néolithique

Éditions Errance, avril 2014

Dolmens et menhirs si emblématiques de la France atlantique sont nés dans des sociétés paysannes, comme une solution à la fois technique et symbolique aux conflits et interrogations de ces communautés néolithiques.

Mais ces communautés, qui sont-elles ?

En comprendre la nature et la formation impose de plonger très loin dans le temps, au coeur des groupes de chasseurs-cueilleurs installés depuis des millénaires en ces lieux. Les différentes formes des sociétés agricoles en Europe doivent beaucoup en effet aux peuples autochtones, qui ont su assimiler les règles de fonctionnement des différents espaces géographiques.

Cet ouvrage propose d’examiner cette genèse complexe en France atlantique, siège notamment des chasseurs-cueilleurs maritimes de la célèbre nécropole de Téviec dans le Morbihan. Les découvertes archéologiques les plus récentes et le bouillonnement actuel des recherches sur les environnements du passé offrent des éclairages originaux sur un processus qui démarre à la fin des temps glaciaires. Ces quelques millénaires connurent des changements naturels d’une intensité jamais égalée par la suite : renouvellement radical de la faune et de la flore, hausse du niveau moyen des océans, celle-ci d’une telle ampleur que le contour même des continents en fut bouleversé. L’Océan atlantique apparaît comme une composante essentielle de cette histoire. Sur un littoral en constante transformation, les groupes préhistoriques ont su extraire leur subsistance et développer des organisations économiques et sociales originales, en constante évolution. L’opposition entre les peuples de la terre et ceux de la mer, les réseaux d’habitats bien différenciés, les nécropoles aux rites si complexes, caractérisent les modes de vie lors de cette période d’incubation.

Le fonctionnement de ces sociétés peut enfin être esquissé, avec un recours raisonné aux comparaisons ethnographiques. Quelle était l’organisation de ces économies de chasse-cueillette? Quelles étaient les bases alimentaires et les pratiques de prédation ? Quelles distances parcouraient les hommes et les femmes au quotidien et sur un cycle annuel ? Combien d’individus occupaient la France au Mésolithique ? Que nous disent les nécropoles de Téviec, Hoëdic ou la Vergne de l’organisation sociale avant le Néolithique ?
Le panorama ainsi établi pour ces quelques millénaires cruciaux révèle toute l’originalité des économies et des sociétés qui ont investi les rivages atlantiques lors de la Préhistoire récente."

La couverture à télécharger en bas de ce message

Prehistoire_atlantique.pdf

Seapeople - Rennes 2014 - Programme

2014-01-23T22:01:00+01:00

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes : de la fonction des habitats à l’organisation spatiale de l’espace littoral

Le programme actualisé est désormais disponible (en pièce attachée)

Et toujours le site internet dédié au colloque Seapeople ou bien le site internet de la Société Préhistorique Française

A bientôt !

Conference 2014 : Archaeology of maritime hunter-gatherers

2013-07-15T10:52:00+02:00

Archaeology of maritime hunter-gatherers

From settlement function to the spatial organization of the coastal zone

RENNES, AVRIL 2014

Maritime hunters-gatherers have been the subject of much attention from anthropologists, in part because of the high variety of social organization that they exhibit worldwide. The diversity of their technical knowledge, whether related to fishing or to food preservation and storage, provides another focus of attention. Archaeologists have also developed a strong interest in these populations, known by their shell-middens along marine or estuarine seashores. The recent resumption of excavations on some of these sites in Atlantic and Mediterranean Europe has highlighted all their informative potential, that make clearer the question of the connections between the human beings and the marine environment. This renewed research dynamism is also connected to the diversification of archaeology as a discipline, which brings a variety of approaches to these littoral societies. One aim of this workshop is to present new methods of shellmidden excavation, and how to make use of both this and from the important but often problematic information obtained during old excavations. The dynamics of formation and transformation of these sites (taphonomy of organic remains, differential preservation, control of the oceanic reservoir effect during radiocarbon dating …) will be more particularly highlighted, next to archaeological problems linked to coastal or estuarine environments. Finally, the development of the methods of underwater prospecting allows the extension of these themes. The shell-midden as a unique archaeological phenomenon clearly presents a complex situation!

The internet site : http://seapeople2014.univ-rennes1.fr/index.php

Beyond these considerations around sites with shell deposits in the strict sense, there is the question of their relation to broader economic and social networks, in particular the question of the collective mobility which would rely on complementary settlements, either on other locations along the coastline, or in the hinterland. Finally, by changing the scale of observation, the role of these coastal occupations in society must be investigated. We know that a certain form of resistance to the attractions of the agro-pastoral economies took place in Atlantic Europe in the sixth millennium BC. But, new datings and data on the seasonality have allowed continual re-assessment of the duration of these confrontations, even their nature and also their role in the social dynamics observed in the Early and Middle Neolithic.

This workshop is open to archaeologists, anthropologists and palaeo-environmentalists working on maritime peoples of every continents. In order to bring to the foreground the diversity of the methods of study and evolving scenarios, participants are welcome from all continents.

This workshop, coordinated by Catherine Dupont and Grégor Marchand, will be held in Rennes from 10th to 11th April 2014 (information and registrations: catherine.dupont@univ-rennes1.fr and gregor.marchand@univ-rennes1.fr).

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes - Rennes, avril 2014

2013-05-02T14:53:00+02:00

Archéologie des chasseurs-cueilleurs maritimes : de la fonction des habitats à l’organisation de l’espace littoral

Séance de la Société Préhistorique Française
10-11 avril 2014
Rennes
Site internet : http://seapeople2014.univ-rennes1.fr/index.php

Les chasseurs-cueilleurs maritimes sont des peuples qui ont fait l’objet d’une attention toute particulière de la part des anthropologues, à cause de la grande variété des formes d’organisation sociale qu’ils ont mis en œuvre sur toute la planète. La diversité de leurs bagages techniques, que ce soit à destination de la pêche, de la conservation alimentaire ou du stockage, a justement retenu leur attention. Les archéologues ont aussi développé un réel intérêt pour ces populations, connus par des amas coquilliers si emblématiques le long des rivages marins ou estuariens. La reprise récente de fouilles sur certains de ces sites en Europe atlantique ou méditerranéenne est venue mettre en lumière tout leur potentiel informatif, qui éclaire la question des relations entre les êtres humains et le milieu marin. Ce nouveau dynamisme des recherches est aussi lié à la diversification des disciplines archéologiques, qui apporte d’autres regards sur ces sociétés littorales. Une partie de la réflexion, lors de cette table-ronde, aura alors pour objectif de présenter les nouvelles méthodes de fouille développées sur ces terrains, complémentaires des informations encore inestimables obtenues lors des anciennes fouilles. La perception des dynamiques de formation et de transformation de ces sites (taphonomie des restes organiques, conservation différentielle, contrôle de l’effet réservoir océanique lors des datations par le radiocarbone, …) sera plus particulièrement mise en avant, au côté des problèmes archéologiques propres aux environnements côtiers ou estuariens. Enfin, le développement des méthodes de prospection sous l’actuel niveau marin permet de prolonger les thématiques propres aux chasseurs-cueilleurs maritimes dans des dimensions encore trop rares. L’amas coquillier, habitat archéologique si original, gagne à l’évidence en complexité !

Au-delà de ces considérations autour des sites à dépôts coquilliers proprement dit, doit s’ouvrir un questionnement concernant leur insertion dans les réseaux économiques et sociaux, notamment la question de la mobilité collective qui s’appuierait sur des habitats complémentaires, soit sur d’autres segments de rivage, soit à l’intérieur des terres. En changeant enfin d’échelle, le rôle de ces occupations de rivage dans les dynamiques de civilisation doit être questionné. On sait qu’une certaine forme de résistance aux attraits des économies agro-pastorales a eu lieu en Europe atlantique au sixième millénaire avant notre ère. Mais, de nouvelles datations et données sur la saisonnalité viennent sans cesse remettre en question la durée de ces confrontations, voire leur nature même leur rôle dans les dynamiques sociales observées au Néolithique ancien et moyen.

Cette table-ronde est largement ouverte aux archéologues travaillant sur ces peuples maritimes, que ce soit au Paléolithique ou au Mésolithique, mais aussi aux anthropologues susceptibles d’éclairer les spécificités de ces peuples des mers et aux paléo-environnementalistes. Afin de faire émerger toute la diversité des méthodes d’étude et des scénarios évolutifs, tous les continents sont concernés.

Cette table-ronde, cordonnée par Catherine Dupont et Grégor Marchand, se tiendra à Rennes les 10 et 11 avril 2014 (renseignements et inscriptions : catherine.dupont@univ-rennes1.fr et gregor.marchand@univ-rennes1.fr ).

Préhistoire récente en Bretagne-Sud

2013-04-10T10:14:00+02:00

Pen Hoat Salaün : occupations mésolithiques et néolithiques en Finistère

Une fouille préventive

Fouillé en 2008 sur une surface de 3700 m² en préalable à l’aménagement d’une grande surface commerciale, sous la direction d’Eric Nicolas (INRAP) et Grégor Marchand (CNRS), le site de Pen Hoat Salaün (commune de Pleuven) a livré deux occupations, l’une rapportable au groupe de Bertheaume (premier Mésolithique / 8300–8200 avant J.-C.), l’autre à la fin du Néolithique ancien (4800-4700 avant notre ère).

Désormais, une station service couvre ce campement de chasseurs-cueilleurs (puis d’agriculteurs néolithiques), mais nous avons eu toute l’opportunité d’en enregistrer les traces.

Sur cette photographie du site IGN Géoportail, au sud-ouest du rond-point principal, sous la station-service en travaux, l’emplacement de la zone fouillée (coordonnées Lambert 2 zone étendue : X = 124636 m ; Y = 2341745).

Conditions archéologiques

Installé sur le haut d’une pente en bordure de plateau et surplombant un graben, le site domine un très vaste panorama ouvert vers le nord-est. Cette situation topographique élevée a favorisé le déplacement des sédiments sur le versant et le remaniement des pièces archéologiques, qui se répartissent dans trois unités stratigraphiques superposées (US 1 à 3). Les deux premiers sont constitués de matériaux remaniés et colluviés, provenant de l’arène granitique et des formations lœssiques résiduelles des plateaux, alors que le dernier correspond à l’horizon de sol actuel développé sur des colluvions agricoles récentes. Cette couverture a permis en outre la découverte dans un niveau archéologique inférieur (US 3), d’objets lithiques rapportés essentiellement au Mésolithique, et dans un niveau archéologique supérieur (US 2) d’un mélange de pièces rapportées au Mésolithique et au Néolithique, auxquelles sont associés, mais dans une moindre mesure, des tessons céramiques.

Dans une dimension horizontale, il est possible de distinguer une concentration principale (zones E6-F6) cernée par des bancs granitiques altérés et une autre sur la pente (zone D4), toutes deux attribuables au premier Mésolithique, tandis que les vestiges néolithiques gisaient principalement dans l’US médiane (US 2) et formaient un bruit de fond en périphérie d’un habitat plus au sud, très dégradé et resté inexploré.

Occupations mésolithiques (groupe de Bertheaume)

Les datations par le radiocarbone obtenues autorisent à placer l’occupation mésolithique à la fin du 9^ème millénaire avant notre ère, soit un positionnement un peu plus ancien que les dates déjà connues. Ce programme de datations fut aussi l’occasion de nous prévenir des dangers d’une prise en compte des seules noisettes brûlées dans ce type de contexte sédimentaire. Le silex exploités sous forme de galets littoraux représente 98,8 % du mobilier, grès éocène et ultramylonite de Tréméven apparaissant de manière très marginale. Le débitage lamellaire se fait selon une exploitation semi-tournante, avec une différentiation nette entre le centre de la table dédié aux lamelles étroites à extrémité effilées et les bords de cette surface de débitage, qui livrent des produits plus larges (lamelles et éclats lamellaires), à bords légèrement convexes, avec parfois un peu de cortex en partie latérale ou disto-latérale, et un profil torse. Le débitage est unipolaire en phase terminale, mais au préalable, il fut parfois bipolaire et séquentiel. Les armatures identifiées ne dépareillent pas dans le concert des industries du groupe de Bertheaume : lamelles étroites (2-3 mm) à un ou deux bords abattus, triangles scalènes assez courts, divers types de pointes, dont celles à deux bords abattus et base brute, et de très rares triangles isocèles et segments. Un grand nombre de galets utilisés en percussion lancée ou posée a également été découvert, de même que des boulettes d’ocre et un grès à rainure.

L’absence de structures aménagées en lien avec ces occupations mésolithiques, observation déjà effectuée lors des sondages sur d’autres sites, n’est pas liée à l’érosion, mais reflète soit des pratiques culturelles originales, soit un type d’habitat particulier dans les cycles de mobilité. Les analogies typologiques mobilisées dans cet article permettent de discuter des rapprochements culturels proposés autrefois, en tenant compte des interactions entre traditions techniques régionales connues dans le premier Mésolithique.

Occupations néolithiques

Au nombre de 763, les tessons de céramique montrent des formes en bol ou en bouteille ; les décors sont dominés par des panneaux de boutons au repoussé, des cordons – dont une petite partie est décorée d’impressions digitées – et des nervures en relief, ainsi que par des impressions à la pointe mousse ou à la spatule. Si on peut distinguer quelques caractères différents en proportions entre les deux assemblages lithiques, force est de constater l’absence des outils caractéristiques du Néolithique ancien ou moyen (armatures, perçoirs, burins), mais aussi la disparition des séquences laminaires si caractéristiques du Villeneuve-Saint-Germain dans la région au profit d’une production d’éclats.

Une hache en gneiss à muscovite et à sillimanite et un fragment d’anneau en schiste accompagnent ce maigre outillage. La première trouve des références dans le monde des haches socialement valorisées, dites aussi carnacéennes, avec une origine alpine possible si l’on en croit son type (probablement type Bégude repolie), quoique ces roches soient aussi présentes sur le Massif armoricain. Découvert en 2007 dans une tranchée de diagnostic à 100 mètres au sud-ouest de l’emprise de la fouille, un anneau-disque en serpentinite apparaît comme une autre pièce exceptionnelle, originaire peut-être des Alpes, quoiqu’une provenance locale soit discutée. Sans être strictement associées aux tessons, quatre dates par le radiocarbone réalisées sur brindilles brûlées indiquent la plage chronologique 4800-4700 avant notre ère. Même s’il est hors de question de parler d’association, l’assemblage de Pen Hoat Salaün offre un bon aperçu des traits stylistiques et techniques de la fin du Néolithique ancien, en prélude au Castellic.

Cette fouille préventive a été montée et suivie au Service régional de l’archéologie de Bretagne par Jean-Yves Tinévez et Stéphane Deschamps. Elle a été réalisée par l’INRAP en partenariat avec le CNRS, sous la direction d’Eric Nicolas et de Grégor Marchand. L’aménageur était Pierre Guerveno (SAS Ardan). L’étude géomorphologique a été réalisée par Valérie Deloze, l’étude micromorphologique par Carole Vissac, l’étude anthracologique par Nancy Marcoux. Le tri du mobilier lithique et les décomptes ont été effectués par Laurent Juhel, Grégor Marchand et Éric Nicolas ; l’étude technologique et typologique fut du ressort de Laurent Juhel. Le mobilier céramique a été étudié par Xavier Hénaff. Les pièces lithiques polies ont été analysées par Yvan Pailler, Jean-René Darboux et Michel Errera.

Publication dans :

Nicolas E., Marchand G., Deloze V., Juhel L., Vissac C., 2012 - Les occupations mésolithiques de Pen Hoat Salaün en Bretagne : premiers résultats de la fouille préventive et retour d’expérience sur les méthodes employées. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 109, n°3 p. 457-494,

Nicolas E., Marchand G., Hénaff X., Juhel L., Pailler Y., Darboux J.-R., Errera M., 2013 - Le Néolithique ancien à l’ouest de la Bretagne : nouvelles découvertes à Pen Hoat Salaün (Pleuven, Finistère), L’Anthropologie, Volume 117, Issue 2, April–May 2013, Pages 195–237.

Folles coches du Mésolithique !

2013-04-10T09:49:00+02:00

Durant le septième millénaire avant J.-C., des changements importants sont constatés dans les industries lithiques d’Europe occidentale, qui nous autorisent à distinguer le premier et le second Mésolithique.

Quels sont les éléments stables et invariants de cet assemblage technique sur toute l’aire géographique considérée (Europe occidentale continentale et Afrique du Nord) ?
Quelles sont les logiques techniques ou fonctionnelles qui président à sa constitution et à sa pérennité ?
Les changements de standards répondent-ils à l’introduction de nouvelles fonctions ou de nouvelles matières travaillées ?
Le reste de l’outillage en os ou en coquille évolue-t-il également et de quelle manière ?

En gardant à l’esprit ce vaste champ de recherche technologique qui ne fait que s’ouvrir, nous souhaitons ici seulement présenter une enquête très partielle concernant l’une de ces composantes techniques, les lames à coche simple ou à coches multiples (dites aussi « lames Montbani »), pour en affiner la définition sur des bases non plus seulement morphologiques mais également fonctionnelles

Un récent travail a associé des technologues à des tracéologues (menés par Bernard Gassin) pour tenter de comprendre le fonctionnement de ces outils emblématiques. Nous avons étudié un échantillon de lames à coches provenant de différents sites mésolithiques du VII^e et du VI^e millénaire av. J.-C. : Beg-an-Dorchenn, L’Essart, La Grange (Ouest de la France), Noyen-sur-Seine, Choisy-au-Bac (Bassin parisien), Verrebroek Aven Ackers et Oudenaarde (Belgique), Mourre de Sève (Provence), La Grande Rivoire (Alpes), Dammartin-Marpain (Jura).

Dans le corpus étudié, les coches sont systématiquement directes et le plus souvent obtenues par flexion. L’analyse fonctionnelle montre que les coches sont utilisées comme outils de raclage. La dissymétrie des polis observés sur la face inférieure et sur la face supérieure (face retouchée) indique que la face supérieure est systématiquement en position de face d’attaque, avec un angle d’attaque voisin de 90° : il s’agit d’un raclage en coupe négative. Cette position d’utilisation est incompatible avec un détachement d’enlèvements d’utilisation en face supérieure. Nous concluons donc que les coches résultent d’une retouche volontaire et non d’un processus d’écaillage en cours d’utilisation. Il apparaît clairement que chaque coche est une zone d’utilisation autonome, utilisée par une faible longueur de tranchant.

La variabilité des traces d’usure observées suggère que différents matériaux ont été travaillés, parmi lesquels différents végétaux (bois, plantes souples siliceuses de différentes natures), et, probablement, des matières osseuses. Ainsi, ces outils emblématiques du second Mésolithique résultent d’un processus technique volontaire et correspondent à des finalités fonctionnelles spécifiques.

Surgères, La Grange. Lame Sondage C, D23 sud, couche 5. 1 : raclage de matière végétale en coupe négative, face d’attaque en face supérieure. Le poli est interrompu par un enlèvement de retouche, suivi d’une deuxième utilisation. 2 : raclage de matière indéterminée. 3 : raclage de matière indéterminée (usure peu développée). 4 : raclage en coupe négative de matière végétale, face d’attaque en face supérieure. 5 : contact ponctuel avec une matière dure. 6 : raclage bref, usure peu développée. 7 : utilisation brève, usure peu développée. Photographies des zones d’utilisation 1 et 4 : grossissement initial 200 X. a, c : poli uni "mou", face d’attaque ; b, d : biseau poli lisse convexe, face en dépouille (photographies et montage de Bernard Gassin).

Publication dans :

Gassin B., Marchand G., Claud E., Gueret C., Philibert S., 2013 - Les lames à coche du second Mésolithique : des outils dédiés au travail des plantes ? Bulletin de la Société Préhistorique Française, 110, n°1, janvier-mars 2013.

Le mésolithique de Beg-er-Vil dans Sciences-Ouest

2012-12-11T13:52:00+01:00

Ils ont trié une décharge préhistorique

Le site archéologique de Beg-er-Vil (presqu’île de Quiberon) a été fouillé au printemps 2012. Ce dépotoir mésolithique exceptionnel dévoile la vie des chasseurs-cueilleurs, il y a 7200 ans. En octobre, les archéologues ont tamisé les 4 m3 de sédiments récoltés. Encadrés par les chercheurs Catherine Dupont et Grégor Marchand (laboratoire Archéosciences), les stagiaires ont trouvé des fragments de poissons, de mammifères consommés, des outils en pierre, des coquillages pour la parure... Ce travail de bénédictin permettra de comprendre l’alimentation de nos ancêtres, leurs techniques de pêche et les paléoenvironnements. Texte de Nicolas Guillas, Sciences-Ouest, Décembre 2012, n°304.

http://www.espace-sciences.org/sciences-ouest/304/actualite/ils-ont-trie-une-decharge-prehistorique

Sortie des actes du colloque RSP- Rennes 2010

2012-02-22T11:56:00+01:00

Les actes du colloque "Roches et Sociétés de la Préhistoire entre massifs cristallins et bassins sédimentaires" viennent de sortir aux Presses Universitaires de Rennes.

Le bon de commande peut être téléchargé ici : BC_roche_et_societe.pdf

Si dans l’imagerie populaire, l’homme de la Préhistoire est associé au silex, cette représentation apparaît comme particulièrement réductrice à la lumière des travaux récents. A la diversité des conditions géologiques répondent autant d’adaptations des méthodes de production des outillages en pierre. Sur les massifs cristallins, l’absence de rognons de silex en position primaire a conduit les hommes à transformer leurs systèmes techniques, mais dans des directions très diverses, au prix parfois d’une métamorphose de leurs outils et de leurs techniques. Des sociétés ont établi des réseaux efficaces d’importation à longues distances, qui leur ont permis de maintenir un outillage suivant les normes techniques alors en vigueur. Tous ces choix culturels permettent aujourd’hui de caractériser ces sociétés du passé non plus seulement par le style de leurs outils ou par leur technique, mais plus largement par leur comportement économique.

Fort de 34 articles, les actes du colloque « Roches et Sociétés de la Préhistoire entre Massifs cristallins et Bassins sédimentaires » établissent un bilan très complet de l’immense variété des roches taillées pour la parure ou l’outillage à la Préhistoire et à la Protohistoire dans le nord-ouest de la France, avec de nombreux points de comparaison en Europe.

Du Mésolithique dans le Salon Noir

2012-02-06T18:57:00+01:00

Mercredi 8 février 2012, 14.30 h : à l’émission "le Salon Noir", de France-Culture (Vincent Charpentier), une causerie sur les chasseurs-cueilleurs marins

Du Mésolithique plus que toute autre chose...

A écouter ou à podcaster ICI

Pont-Glas, première publication

2011-12-01T17:54:00+01:00

En pièce attachée à ce billet, un article concernant la première année de fouille à Pont-Glas (Plounéour-Ménez, Finistère), un abri sous-roche de la fin du Mésolithique (paru dans Mesolithic Miscellany en 2009).

Premier SLAM

2011-04-15T14:34:00+02:00

11 mars 2011 = premier Séminaire Lithique d’Armorique et ses Marges (SLAM) à Bénodet, en co-production UMR 6566 / CFRA.

L’objectif de cette rencontre était de proposer une formation pratique à la technologie lithique à des intervenants bénévoles et des étudiants en archéologie.

Pour davantage d’informations, voir sur ce lien